Poslovni broj: Pp-2117/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/34735, urbroj: 511-11-09-25-1 od 04. srpnja 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 07. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2888/2022 od 24.2.2023., pravomoćno 24.2.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp-762/2024 od 13.5.2024., pravomoćno 27.7.2024., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., vode se drugi prekršajni postupci,

k r i v  j e

I što :

je dana 04. srpnja 2025. godine u 21,29 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Eugena Kvaternika kbr. 45, upravljao mopedom marke PIAGGIO, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,70 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,60 g/kg u litri izdahnutog zraka, utvrđeno alkometrom marke Drager ARRL 0465,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A2 KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/34735 urbroj: 511-11-09-25-1 od 04. srpnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: za dan 20. kolovoza 2025., 10. rujna 2025., te 5. studenog 2025. Pozivi su upućeni okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, dva poziva nije preuzeo, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismeno se vratilo s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Jedan poziv je okrivljenik primio dan poslije zakazanog ispitivanja, tako da je isti pozvan i putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu. Prije objave poziva na oglasnu ploču izvršena je provjera adrese prebivališta okrivljenika uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), kojom prilikom je ustanovljeno da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 12. lipnja 2023. godine.

3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PPP Slavonski Brod, serijski broj: [serijski broj], od 4. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik konzumirao gemišt od 2 dcl, prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, alkotestiranje je izvršeno uređajem Drager alkometar ARRL0465, koncentracija alkohola iznosi 0,70 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,60 g/kg. Također je vidljivo da je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao navedeni zapisnik.

5. Na temelju provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, a iz dokumentacije priložene u spis nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim mopedom pod utjecajem alkohola budući koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosi 0,70 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,60 g/kg u litri izdahnutog zraka, čime su se u djelu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti. Okrivljenik je uredno i bez primjedbi potpisao Zapisnik o alkotestiranju pa sada ne bi ni mogao osnovano osporavati prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja budući prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice.

8. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir visina koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika (0,60 g/kg).

9. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 7. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.