Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR sin Č zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. i čl. 229.st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-2/30184 od 9. 6. 2025.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 7. studenog 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: ČR sin Č OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem [adresa]. komercijalista, neoženjen, bez djece, Drž-Hrvatsko,

kriv je

I što je 9. lipnja 2025.godine u 18:55 sati u ulici Andrije Hebranga, grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 0,81 g / kg alkohola u njegovom organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

II što je 9. lipnja 2025.godine u 18:55 sati u ulici Andrije Hebranga, grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Volvo reg.oz.[registarska oznaka] a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a

na temelju odredbe čl. 33.36.Prekršajnog zakona okrivljeni se za prekršaj pod točkom 1)

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura

(Sl.tristodevedeseteura)

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

IV Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-2/30184 od 9. lipnja 2025.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČR zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. i čl. 229.st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom zaustavio ga službenik policije tražio na uvid vozačku dozvolu koju nije imao kod sebe jer mu je ostala u drugom odjevnom predmetu u tijeku nadzora obavljen je alkotest utvrdilo se da ima 0,81 g/kg alkohola u organizmu , što je moguće jer je prethodno popio dva piva slabo je i jeo, vraćao se kući , vozač je preko 30 godina nikada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja, živi sa ocem koji je star 85 godina, lošeg je zdravlja često ga mora voziti na preglede i bolnice Dubrovnik i Split pa zamolio sud za razumijevanje u pogledu konačne odluke

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković broj. 02406064 sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager 6820 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,91 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0.81 g / kg alkohola u njegovom organizmu

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

7 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da dosada da nije kažnjavan zbog za ovakve prekršaje, da su izostale štetne posljedice, a zatim ga za prekršaj iz čl. 199.st. 6. temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 390,00 eura dok mu je za prekršaj iz čl. 229.st. 5. sud mu je umjesto novčane kazne temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu

8. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan za ovakve prekršaje te drži će se novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 7. studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČR, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv