REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 K-631/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO-661/2025 od 21. listopada 2025., koja je zaprimljena u ovaj sud 22. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 7. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S rođene E, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, ekonomist, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je 24. lipnja 2025. oko 02,30 sati u Vrsima, na raskrižju [adresa], R [adresa] i [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kolnikom Ulice Miljkovica XVI. iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka pa dolaskom do navedenog raskrižja protivno odredbama čl. 34., čl. 57. st. 4., čl. 58. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015 i 108/2017), iako svjestan da je dužan postupati u skladu s propisima o prometnim pravilima te da je dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom s prednošću prolaska, kao i da kao vozač koji se približava raskrižju mora voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, ušao u raskrižje ne zaustavljajući se i skrećući u lijevo, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio električni motocikl marke E-Cafe Bike kojeg je žrtva oštećenik SA vozio po cesti s prednošću prolaska zadržavajući smjer ravno, uslijed čega je došlo do naleta vozila na električni bicikl, uslijed kojeg su žrtvi oštećeniku SA nastale teške tjelesne ozljede u vidu rane razderotine čeono lijevo, krvnog podlijeva oko oba oka, višestruki prijelomi kostiju svoda lubanje, baze lubanje i kostiju lica, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice sljepoočno lijevo, traumatsko krvarenje u meke moždane ovojnice čeonobazalno lijevo, žarišta nagnječenja mozga čeono lijevo i razmaknuće lijevog akromioklavikularnog zgloba,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinilo kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavka 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik ŽA
o s u đ u j e s e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku EA
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik ŽA u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik ŽA je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 1.261,94 eura (tisuću dvjesto šezdeset jedan eura i devedeset četiri centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu broj: KO-DO-661/2025 od 21. listopada 2025., a koja je zaprimljena u ovaj sud 22. listopada 2025., protiv okrivljenika ŽA (u nastavku teksta: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U optužnici je predloženo sudu na temelju članka 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika proglasi krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te mu temeljem članka 56. KZ/11 odrediti da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sljedeće dokumentacije: zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 24. lipnja 2025. s DVD medijem ispitivanja (listovi spisa 3-5), situacijskog plan mjesta događaja prometne nesreće od 24. lipnja 2025. (listovi spisa 6-7), liječničke prijavnice OB Zadar za oštećenika SA od 24. lipnja 2025. (list spisa 8), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 24. lipnja 2025. (list spisa 9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenika SA od 24. lipnja 2025. (list spisa 10), zapisnika Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja od 8. kolovoza 2025. (listovi spisa 14-18), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. kolovoza 2025. (listovi spisa 20- 21), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika od 18. kolovoza 2025. (listovi spisa 22) i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Davora Mayera od 15. rujna 2025. uz medicinsku dokumentaciju s DVD medijem (listovi spisa 24-28, 30-49).
4. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika budući prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga pa je okrivljenik proglašen krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseca uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Također, okrivljenik je upozoren da će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11 ukoliko u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
4.1. Imajući u vidu kako je okrivljenik do sada kazneno neosuđivana osoba ovaj sud je stava da će izrečena sankcija utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11.
5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je sud naložio okrivljeniku snositi troškove iz članka 145. stavka 2. točke
1. ZKP/08 koji se odnose na troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 541,51 eura i prometnog vještačenja u iznosu od 620,43 eura te trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 koji se odnosi na paušalnu svotu u iznosu do 100,00 eura što ukupno iznosi 1.261,94 eura, a vodeći računa o trajanju i složenosti ovog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 7. studenog 2025.
SUTKINJA:
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-661/2025,
2) Okrivljenik ŽA,
3) Branitelj okrivljenika Ivan Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Robert Izidor Majić & partneri d.o.o., Ured Zadar.
Nakon pravomoćnosti:
Oštećeniku SA
