REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3838/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl. 102. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), te zbog prekršaja iz čl. 48. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog akta (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/74937 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 11. studenog 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 07. studenog 2025,

primjenom čl. 161. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK ŽS, sin Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi 10. studenog 2022. godine u 11,49 sati magistralom kroz Kaštel Lukšić, vozilom N2 marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka]:

upravljao navedenim vozilom, a da na istome nije imao upaljena kratka svjetla za vrijeme vožnje danju jer su ista obavezna biti upaljena u razdoblju od 01. studenog do 31. ožujka čime je počinio/la prekršaj iz članka 102. stavka 1. ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 102. stavku 3. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00kuna (slovima tristo),

da bi upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa čime je počinio/la prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 163.stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00kuna (slovima tisuću), ...

da bi upravljao navedenim vozilom, pri čemu na zahtjev policijskog službenika istom nije predočio tahografske listiće za prethodnih 28 dana, čime je počinio prekršaj opisan u članku 36. stavka 1. točka 1. Uredbe (EU) BR. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 04.02.2014., a što je kažnjivo po članku 48. stavak 1. ZAKONA O RADNOM VREMENU, OBVEZNIM ODMORIMA MOBILNIH RADNIKA I UREĐAJIMA ZA BILJEŽENJE U CEST. PROMETU istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću),

pa da bi time u stjecaju počinio tri prekršaja, pa tako prekršaj iz čl. 102. st. 3. i prekršaj iz čl. 163. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 19. travnja 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je ŽS proglašen krivim i sankcioniran zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi.

3) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji. Po provedenim provjerama i ispitivanju predmetnog optuženja, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su 10. studenog 2022. godine formalno ostvarena njihova bitna obilježja.

4) S obzirom na protok vremena, a imajući u vidu sve okolnosti koje okrivljeniku idu u prilog, daljnje vođenje postupka i kažnjavanje okrivljenika, gubi svoju svrhovitost.

5) Članak 24.a PZ-a glasi:

„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“

6) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

7) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. ...

8) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 07. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis