- 1 -              Revd 2774/2023-2

Broj: Revd 2774/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice V. S., M., Bosna i Hercegovina, koju zastupa punomoćnik A. N., odvjetnik u M., protiv ovršenika Ž. S., G., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-669/2022-2 od 2. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovr-305/2020-8 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), a smatra da joj reviziju treba dopustiti i zato što su joj povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu čl. 385.a st. 2. toga Zakona, sve u vezi s čl. 12. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 130/20 - dalje: OZ).

2. Ovršenik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. U odnosu na naznačena pravna pitanja kao temelj za podnošenje revizije ovrhovoditeljica nije naznačila niti jedan razlog njihove važnosti u smislu čl. 385.a st. 3. ZPP, što je bila dužna učiniti na temelju čl. 387. st. 2. t. 3. toga Zakona.

5. Također, ovrhovoditeljica nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena temeljna ljudska prava iz čl. 3., čl. 5., čl. 14., čl. 18., čl. 26., čl. 29. i čl. 48. Ustava Republike Hrvatske, na što se sve u prijedlogu pozvala, jer te tvrdnje nije obrazložila pozivanjem na konkretne teške povrede odredaba parničnoga postupka ili pogrešnu primjenu materijalnoga prava niti ih učinila vjerojatnim.

6. Zato je na temelju čl. 389. st. 3. i 4. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.