REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-13253/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽU, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/9630,Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 23. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 7. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: ŽU, kći ŽU i Ž, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, zaposlena, slabog imovnog stanja, neudana, bez djece, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v a j e
što je:
4. travnja 2025. u 23:20 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Rakušine ulice, za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od 1,35 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Dräger 6810 serijskog broja Arab 0661,
dakle, upravljala je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eura (dvjestodvadeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-3/9630,Ur.br.: 511-19-44-25-1 izdala je 23. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 4. travnja 2025. u kasnim večernjim satima, nakon što je konzumirala alkohol, neoprezno ne razmišljajući sjela u vozilo i upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od najmanje 1,35 promila, a što je utvrdila policija alkotestiranjem nakon što su je zaustavili. Svjesna je odgovornosti za prekršaj, sada joj je izuzetno žao što si je to dopustila, međutim, moli sud da ima u vidu da je dugogodišnji savjestan vozač bez ikakvih drugih težih prometnih prekršaja, a ovaj događaj je dovoljno utjecao na nju da joj se slično više nikada neće ponoviti. Moli sud za blagost kod donošenja odluke, posebno da joj se ne oduzima vozačka dozvola jer joj je mogućnost upravljanja vozilom u potpunosti vezana za obavljanje posla od kojeg živi i uzdržava se, a ne postoji više opasnost od ponavljanja ovakvih ili drugih težih prometnih prekršaja. Također moli sud za smanjenje kazne jer nije u mogućnosti sa svojim primanjima platiti kaznu koju propisuje zakon.
3. U tijeku dokaznog postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 8 spis i pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, str. 9 - 10 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice iz koje je utvrđeno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za iste ili druge teže prometne prekršaje.
5. U završnoj riječi okrivljenica je zamolila Sud za blagost.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica predmetne prilike upravljala vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od 1,35 g/kg.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, pa se radi o blažem obliku prekršaja, nadalje kao olakotno Sud je uzeo u obzir ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenice, odnosno okolnost da okrivljenica prethodno nije prekršajno kažnjavana za iste ili druge teže prometne prekršaje. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, a njeno ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela. Pri tome je Sud ocijenio da primjena zaštitne mjere nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji obvezuje na primjenu načela razmjernosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 7. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: ŽU, [adresa]
2. tužitelju: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinezelova 98, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje
