REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-496/2024-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Željku Petrišiću i Mateji Petrišić Geltznelichter, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika Klinička bolnica Dubrava, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, OIB 32206148371, zastupanog punomoćniku po Tončiu Ravliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ravlić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja, vanraspravno 7. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je 19. travnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika i ispravak tužbe podneskom od 8. svibnja 2024. kojom traži da se utvrdi da je nezakonita i nedopuštena Odluka tuženika br. 4-208/2024 od 29. ožujka 2024. i da se naloži tuženiku da odlukom odredi i utvrdi tužitelju koeficijent složenosti poslova u visini od 1,70 s primjenom od 15. ožujka 2024. temeljem odredbe čl. 36. st. 4. i 5. Zakona o plaćama.
U odgovoru na tužbu tuženik navodi da nisu ispunjeni formalni uvjeti za podnošenje tužbe, budući je sudska zaštita prava iz radnog odnosa propisana člankom 133. Zakona o radu.
Djelomično je neosnovan prigovor tuženika da tužitelj nije postupio temeljem odredbe čl. 133. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/2022 u daljnjem tekstu ZR). Naime, nesporno je: da se tužitelj temeljem odredbe čl. 36. st. 6. Zakona o plaćama (Narodne novine 153/2023) obratio tuženiku jer smatra da mu je pogrešno utvrđen novi koeficijent za obračun plaće (zahtjev za ispravak koeficijenta strana 8 spisa), da je tuženik odlukom br. 4-208/2024 od 29. ožujka 2024. (strana 4 spisa) odbio zahtjev tužitelja, a slijedom čega se može tražiti zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom sukladno općem propisu o radu.
Prema stavu ovoga suda, temeljem gore navedene odredbe čl. 36. st. 6. Zakona o plaćama i čl. 133. ZR-a radnik ne mora ponovno podnositi zahtjev za zaštitu prava protiv osporavanog Aneksa Ugovora o radu, budući je tu zaštitu iskoristio, a tuženik ju je odlukom odbio, te daljnju zaštitu povrijeđenog prava radnik ostvaruje pred nadležnim sudom, ali ne kako to smatra tuženik protiv odluke kojom ga je tuženik odbio, već protiv odluke za koju smatra da mu je povrijeđeno pravo iz radnog odnosa, u konkretnom slučaju protiv Aneksa ugovora o radu, a što tužitelj ovom tužbom ne traži.
Slijedom navedenog ne postoji pravni interes tužitelja za utvrđenjem nezakonitosti i nedopuštenosti odluke tuženika br. 4-208/2024 od 29. ožujka 2024. te je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 7. studenoga 2025.
Sutkinja:
Aleksandra Pomykalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
