Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: P-458/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP), dana 7. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos od 169,13 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje od dospijeća pa do isplate:
- na iznos od 44,63 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 103,40 EUR od dana 18.05.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 21,10 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tužena dana 02.03.2023.g. postala vlasnica nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] i broj D.L. 9. , te da ista, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bila u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinila slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika GE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tužena se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 169,13 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se naložiti tuženoj da tužitelju isplati utuženi iznos od 169,13 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te naknadi troškove postupka.
2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP sud je tuženoj uredno dostavio tužbu s prilozima na odgovor te ju pozvao da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ju na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP). Budući da tužena u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP presudom zbog ogluhe prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.
3. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, s obzirom da je presuda zbog ogluhe donesena u tijeku pripremanja glavne rasprave bez nazočnosti stranaka. Sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP stranke imaju mogućnost u roku od 15 dana, od dana dostave presude, podnijeti zahtjev za naknadom troškova, o kojem će sud odlučiti posebnim rješenjem.
U Slatini, 7. studenoga 2025.
S u d a c:
Josip Bočkai
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.
Dostaviti:
1. Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka - punomoć. tužitelja.
2. PE, [adresa] - tužena.
