Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1847/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste OA, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JA, zbog prekršaja kažnjivih po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, klasa: 211-07/23-4/89758 od 22. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane 7. studenoga 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J rođ. B, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac troje punoljetne djece, tehnički rukovoditelj proizvodnje i voditelj nabave u Zlatnoj Niti d.o.o. Slatina, VSS, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
1. da bi 17. studenoga 2023. u 18:20 sati u mjestu Crni Potok upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te uslijed nepropisnog mimoilaženja prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2. da bi istom prilikom kao pod točkom 1., napustio mjesto događaja, a ne bi popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
pa da bi time djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 63. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 176.stavka 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/89758 od 22. studenoga 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Iskazao je da je 17. studenog 2023. godine u 18:20 sati u mjestu Crni Potok u Općini Topusko upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i da se navedeni događaj dogodio u pola šume. Iskazao je da se nalazio neposredno ispred granice BiH i RH, odnosno u daljini je vidio Granični prijelaz Velika Kladuša, vraćao se doma u [adresa] te je pogrešno skrenuo na nekom od skretanja te je tražio prigodno mjesto na kojem bi se okrenuo nazad, ali cesta je postala sve uža sve dok u jednom trenu nije došao do makadama po kojem je nastavio voziti. Iskazao je da su policijska vozila prolazila pokraj njega po navedenome makadamu te je u jednome trenutku došlo do kontakta između njegovog vozila (kombija) i policijskog kombija jer su bili iste visine. Nije stao jer tamo nema mjesta za stati, a i policijsko vozilo je također nastavilo vožnju u svojemu smjeru. Iskazao je da je uključio sva četiri pokazivača smjera i išao polako jer nije bio siguran što napraviti u takvoj situaciji. Nije prošlo niti jedna minuta kada su se oni (policijski službenici) iz drugog kombija okrenuli i išli za njim te uključili bljeskalice, nakon toga je on stao. Iskazao je da je do kontakta došlo sa vozilom Granične policije te su nakon toga čekali prometnu policiju iz Topuskog te nakon što su oni došli čekali su zapovjednika, ali nije siguran kojeg zapovjednika. Naveo je da su mu nakon toga pregledali kombi zbog sumnje na prijevoz migranata, ali mu je kombi bio prazan, zatim su ga alkotestirali kao i druge policijske službenike pri čemu je utvrđeno da nisu konzumirali alkohol. Iskazao je da su se nakon toga vratili na mjesto događaja na kojem je vidio da su krhotine bile na njegovoj strani ceste. Iskazao je da su policijski službenici su navodili da su oni izbjegavali njega, ali krhotine na cesti pokazuju da tome tako nije bilo jer su sve krhotine bile na njegovoj strani. Iskazao je da je imao dojam da policijski službenici samo žele otkloniti odgovornost sa sebe i prebaciti na njega. Iskazao je da je zapovjednik na mjestu događaja predložio da svatko podmiri svoju štetu na vozilu te ga pitao da li je suglasan sa time, na što sam je pristao jer mu se činilo pravednim. Iskazao je da je navedena cesta je jako uska te se vozila jedva mimoiđu. Smatra da su za navedeni događaj odgovorni i policijski službenici iz drugog vozila i on, ali navodi da ti policijski službenici jako dobro poznaju tu cestu te su znatno sigurniji na tome području, dok je on vozio uplašeno i polako. Smatra da se navedeni događaj i nije mogao izbjeći jer je cesta jako uska, dogodilo se u blagome zavoju koji je smanjio preglednost ceste, te se navedeno vozilo u djeliću sekunde stvorilo ispred njega. Naveo je da je, kada je davao izjavu, čuo da mu se stavlja na teret što se nije zaustavio nakon navedenoga događaja, a u istome mu je rečeno da se na navedenome području ne staje "sam" zbog blizine granice i migranata. Iskazao je da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 180,00 eura, živi u vlastitom stanu, dok plati sve troškove na kraju mjeseca mu ne ostane ništa novca. Voditelj je proizvodnje u društvu kojeg je vlasnica njegova bivša supruga. Naveo je da društvo iz mjeseca u mjesec sve gore stoji jer se bave proizvodnjom radne obuće i odjeće. Nisu si isplatili zadnje dvije plaće jer im je gubitak bio veći od dobiti. Radnicima su plaće redovno isplaćene, trenutno je u situaciji da ga djeca financijski pomažu. U slučaju da se utvrdi njegova odgovornost za ove prekršaje moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Iskazao je da je vozač 39 godina i svakodnevno u prometu, te godišnje prijeđe i do 60000km od čega je 90% u poslovne svrhe, a što obuhvaća nabavu repromaterijala, dogovaranje poslova diljem RH, isporuke gotovih proizvoda, te bi oduzimanje vozačke dozvole na 6 mjeseci, a i kraće značilo sigurno zatvaranje tvornice dogovara poslove na terenu i nema ga tko zamijeniti jer za takav posao treba određena stručna sprema te iskustvo.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz točke 1. činjeničnog opisa prekršaja obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te uslijed nepropisnog mimoilaženja prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Međutim, u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio, radnja kao obilježje prekršaja odnosno ne opisuje se s kojim se vozilom mimoilazio, gdje je došlo do kontakta vozila, kojim djelom vozila bi okrivljenik udario u vozilo s kojim se mimoilazio te kakva oštećenja bi nastala na vozilima okrivljenika i oštećenika. Slijedom navedenog, sud smatra da djelo prekršaja pod točkom 1., koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj te je istog, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe. Obzirom da je okrivljenik oslobođen za prekršaj počinjenja prometne nesreće, ne može ga proglasiti krivim i kazniti za prekršaj iz točke 2., da bi napustio mjesto događaja, a da ne bi popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, jer je isti prekršaj u uzročnoj vezi s prekršajem iz točke 1., za koji je okrivljenik oslobođen od optužbe.
5. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 7. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
-
