REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-130/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ŠU i dr., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-305/2023-1 od 11. rujna 2023., preuzetoj po ODO u Požegi pod brojem KO-DO-173/2024, nakon zaključene rasprave 7. studenog 2025. u prisutnosti za ODO u Požegi zamjenice ŠUV, I. okrivljenog ŠU uz branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, II. okrivljenog PU, III. okrivljenog DU te oštećenika SU, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I I. okrivljenik ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i IU rođene P, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Komunalcu s plaćom od 830,00 eura mjesečno, oženjen, otac šestero djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1985./1986. u Prištini, sudionik Domovinskog rata 1992. i 1995. bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
II. okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠU i MU rođene D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, zaposlen u Komunalcu s plaćom od 830,00 eura, oženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
III. okrivljenik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠU i MU rođene D, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, sa primanje na ime socijalne pomoći i dječjeg doplatka u iznosu od 1.200,00 eura, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje mlt. djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan k r i v i s u
što su:
dana 5. kolovoza 2023., u poslijepodnevnim satima, u Slavonskom Brodu, u ulici Stjepana Radića 188, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru, došli do ulaznih vrata SU te nakon što je isti izašao van na dvorište, revoltirani na njega zbog narušenih obiteljskih odnosa, u nakani da ga teško tjelesno povrijede, trećeokrivljeni DU je na istoga bacio ciglu koja je SU pogodila u rame, da bi potom uzeo stolicu kojom ga je udario u glavu, nakon čega je prvookrivljeni ŠU uzeo drveni podesni predmet kojim mu je zadao jedan udarac u predio glave od kojeg udarca je imenovani pao na tlo nakon čega su ga dok se nalazio na tlu prvookrivljeni ŠU, drugookrivljeni PU i trećeokrivljeni DU zatvorenim šakama i nogama više puta udarali po glavi i tijelu uslijed kojih udaraca je SU zadobio prijelom zida očne šupljine desno te prijelom jagodične kosti desno koje su povrede teške naravi
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili
čime su I. okrivljeni ŠU, II. okrivljeni PU i III. okrivljeni DU počinili kazneno djelo protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 pa se
I. okrivljeni ŠU na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 600 (šesto) sati rada za opće dobro, s time da se rad za opće dobro umanjuje za tri dana koji je I. okrivljenik proveo u uhićenju,
pa se II. okrivljenik PU na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 600 (šesto) sati rada za opće dobro, s time da se rad za opće dobro umanjuje za tri dana koji je II. okrivljenik proveo u uhićenju,
pa se III. okrivljeni DU na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 600 (šesto) sati rada za opće dobro, s time da se rad za opće dobro umanjuje za tri dana koji je III. okrivljenik proveo u uhićenju
II Na temelju članka 54. KZ/11, I.okrivljeniku ŠU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. kolovoza 2023. do 7. kolovoza 2023.
III Na temelju članka 54. KZ/11, II.okrivljeniku PU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. kolovoza 2023. do 7. kolovoza 2023.
IV Na temelju članka 54. KZ/11, III.okrivljeniku DU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. kolovoza 2023. do 7. kolovoza 2023.
V Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se I., II. i III. okrivljeni u roku od 8 dana od dana za koji su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju, ili im se poziv nije mogao uručiti na adresu koju su dali sudu, ili ne daju pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako I., II. i III. okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u roku koji im odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP I. okrivljenom ŠU, II. okrivljenom PU i III. okrivljenom DU se nalaže solidarno platiti sve troškove kaznenog postupka i to trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, trošak punomoćnika oštećenika o kojemu će sud donijeti posebno rješenje, te paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-305/2023-1 od 11. rujna 2023. koju je preuzelo ODO u Požegi pod brojem KO-DO-173/2024, protiv I. okrivljenika ŠU, II. okrivljenika PU i III. okrivljenika DU, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 30 Kov-204/2023-5 od 6. listopada 2023.
3. Na raspravi održanoj 7. studenog 2025. I., II. i III. okrivljenici su se očitovali da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se optužnim aktom stavlja na teret.
4. I. okrivljeni ŠU je u svojoj obrani naveo kako je točno ono što se navodi u optužnici i zbog toga mu je žao te je dodao kako je do toga došlo kad je on došao po svoju kćer UU no SU se zaključao pa je išao na drugi ulaz i dok je ondje išao vidio je da je on u međuvremenu napao njegovog sina DU zbog čega su PU i on onda reagirali te su ga stali braniti i u tome su ozlijedili SU zbog čega su odmah i zažalili. Nakon što su sjeli u auto SU je uzeo neku šipku koja se inače koristi za centralno grijanje te je udario po stražnjoj šajbi automobila te ju je razbio, a oni su se odvezli. Naveo je kako se osjeća krivim i izražava žaljenje zbog ovog događaja, a u odnosu na predloženu sankciju naveo je kako istu ne prihvaća te predložio da mu sud izrekne uvjetnu osudu.
4.1. II. okrivljeni PU je naveo kako se također osjeća krivim te izražava žaljenje i pridružuje se svemu onome što je rekao njegov otac ŠU u svojoj obrani, a u odnosu na predloženu sankciju također je naveo kako istu ne prihvaća te predložio da mu sud izrekne uvjetnu osudu.
4.2. III. okrivljeni DU je iskazao kako se kaje zbog počinjenog, osjeća se krivim, sa SU je bio u dobrim odnosima, on mu je šogor i vjenčani kum i smatra ga ljudinom i izrazito mi je žao zbog počinjenog. U odnosu na predloženu sankciju naveo je kako istu ne prihvaća te je predložio da mu sud izrekne uvjetnu osudu.
5. U dokaznom postupku sud je ispitao I. okrivljenog ŠU, II. okrivljenog PU i III. okrivljenog DU, pročitao medicinsku dokumentaciju Opće bolnice Dr. Josip Benčević u [adresa] za oštećenika SU (list 77-79 K spisa), prijavu OB Dr. J. Benčevića od 5. Kolovoza 2023. (list 92 K spisa), te nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Marcela Marcikića od 30. kolovoza 2023. (list 105 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju oštećenog TU kod PU brodsko-posavske, PP Slavonski Brod sa ispostavom Vrpolje od 22. kolovoza 2023. (list 81-84 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RU kod PU brodsko-posavske, PP Slavonski Brod sa ispostavom Vrpolje od 22. kolovoza 2023. (list 85-87 K spisa), a na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u KE i PE za I.,
II. i III. okrivljenika (list 152-163 K spisa) te potvrdu o visini dohotka i primitka za I., II. i III. okrivljenika (list 65-69 K spisa).
6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi iz zapisnika o ispitivanju oštećenika SU te svjedoka RU, materijalne dokumentacije u spisu u vidu medicinske dokumentacije Opće bolnice Dr. Josip Benčević u [adresa] za oštećenika SU (list 77-79 K spisa), prijave OB Dr. J. Benčevića od 5. Kolovoza 2023. (list 92 K spisa), te nalaza i mišljenja medicinskog vještaka dr. Marcela Marcikića od 30. kolovoza 2023. (list 105 K spisa), a upravo s rezultatima tako provedenih dokaza je u skladu i priznanje I. do III. okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret. Stoga sud nalazi da su se u postupanju I. do III. okrivljenika, onako kako je opisano u izreci ispunila obilježja kaznenog djela protiv života i tijela teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Z/11, te ih je sud proglasio krivim zbog počinjenja navedenog kaznenog djela.
7. S obzirom da su se okrivljenici o optužbi očitovali da se smatraju krivima, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08 u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne u odnosu na I. II. i III. okrivljenike sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
9. Pri odmjeravanju kazne I. okrivljenom ŠU sud je kao značajnu olakotnu okolnost uzeo njegovo potpuno i detaljno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje čime je značajno pridonio bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka, a sud nalazi da su takvo priznanje i kajanje bili iskreni i da nisu bili uvjetovani drugim dokazima koji bi teretili I. okrivljenika i bez njegovog priznanja pa da bi priznanje bilo u svrhu dobivanja blaže kazne. Nadalje olakotnim cijenio je i njegovo loše imovno stanje kao i kaznenu neosuđivanost, dok nisu nađene okolnosti koje bi sud imao cijeniti kao otegotnim. S obzirom da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti znatno pretežu nad otegotnim okolnostima sud je I. okrivljenom ŠU izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. izrečenu kaznu zatvora zamijenio je radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, odnosno ukupno 600 sati rada za opće dobro, s time da se rad za opće dobro umanjuje za tri dana koji je I. okrivljenik proveo u uhićenju.
10. Pri odmjeravanju kazne II. okrivljenom PU sud je kao značajnu olakotnu okolnost uzeo njegovo potpuno i detaljno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje čime je značajno pridonio bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka, a sud nalazi da su takvo priznanje i kajanje bili iskreni i da nisu bili uvjetovani drugim dokazima koji bi teretili II. okrivljenika i bez njegovog priznanja pa da bi priznanje bilo u svrhu dobivanja blaže kazne. Nadalje olakotnim cijenio je i njegovo loše imovno stanje kao i kaznenu neosuđivanost, dok nisu nađene okolnosti koje bi sud imao cijeniti kao otegotnim. S obzirom da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti znatno pretežu nad otegotnim okolnostima sud je II. okrivljenom PU izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. izrečenu kaznu zatvora zamijenio je radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, odnosno ukupno 600 sati rada za opće dobro, s time da se rad za opće dobro umanjuje za tri dana koji je I. okrivljenik proveo u uhićenju.
11. Pri odmjeravanju kazne III. okrivljenom DU sud je kao značajnu olakotnu okolnost uzeo njegovo potpuno i detaljno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje čime je značajno pridonio bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka, a sud nalazi da su takvo priznanje i kajanje bili iskreni i da nisu bili uvjetovani drugim dokazima koji bi teretili III. okrivljenika i bez njegovog priznanja pa da bi priznanje bilo u svrhu dobivanja blaže kazne. Nadalje olakotnim cijenio je i njegovo loše imovno stanje kao i kaznenu neosuđivanost, dok nisu nađene okolnosti koje bi sud imao cijeniti kao otegotnim. S obzirom da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti znatno pretežu nad otegotnim okolnostima sud je III. okrivljenom DU izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a na temelju članka 55. stavak 1. i 3. izrečenu kaznu zatvora zamijenio je radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, odnosno ukupno 600 sati rada za opće dobro, s time da se rad za opće dobro umanjuje za tri dana koji je I. okrivljenik proveo u uhićenju.
12. Na temelju članka 54. KZ/11, I. okrivljeniku ŠU, II. okrivljeniku PU i III. okrivljeniku DU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. kolovoza 2023. do 7. kolovoza 2023.
13. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se I., II. i III. okrivljeni u roku od 8 dana od dana za koji su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju, ili im se poziv nije mogao uručiti na adresu koju su dali sudu, ili ne daju pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
14. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako I., II. i III. okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u roku koji im odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
15. S obzirom da su I., II. i III. okrivljenici proglašeni krivima sud im je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP naložio solidarno platiti sve troškove kaznenog postupka i to trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 80,00 eura, trošak punomoćnika oštećenika o kojemu će sud donijeti posebno rješenje, te paušalni trošak u iznosu od 70,00 eura, svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci
U Požegi 7. studenog 2025.
Sudac:
Antun Akšamović
Naputak o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-173/2024
2. ŠU, I. okrivljenik
3. Krešimir Kmet, branitelj I. okrivljenika
4. PU, II. okrivljenik
5. DU, III. okrivljenik
6. SU, oštećenik
7. ŽU, punomoćnica oštećenika
8. Probacijski ured Požega, po pravomoćnosti
