REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-17/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužiteljice maloljetne FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa majka i zakonska zastupnica UČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i punomoćnik Krunoslav Gloković odvjetnik u Županji protiv tuženika GČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave održane i zaključene 14. listopada 2025. u nazočnosti majke maloljetne tužiteljice i tuženika, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku GČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto uzdržavanja u novcu određenog Presudom Općinskog suda u Županji 1-P- 611/10 od 30. lipnja 2011. plaćati tužiteljici maloljetnoj FČ, OIB [osobni identifikacijski broj] uzdržavanje u novcu u povećanom iznosu i platiti za razdoblje od 22. siječnja 2024. do 26. travnja 2024. mjesečno iznos od 223,46 eura (slovima: dvijestotinedvadesettrieuračetrdesetšestcenta), od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. mjesečno iznos od 252,56 eura (slovima: dvijestotinepedesetdvaeurapedeset šestcenta) i od 3. svibnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plaćati mjesečno iznos od 290,00 eura (slovima: dvijestotinedevedeseteura) s dospijećem mjesečne obveze uzdržavanja desetog dana u mjesecu za tekući mjesec s tim što je razliku ovako dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za opisano razdoblje do plaćenog iznosa od 150,00 eura mjesečno tuženik dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana računajući od pravomoćnosti ove presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na mjesečni iznos uzdržavanja teče od dana dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, sve uplatom na račun otvoren u banci na ime UČ, majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice.

II. Nalaže se tuženiku GČ, OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužiteljici FČ, OIB [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura (slovima: petstotinaeura) u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Dana 21. siječnja 2024. kod ovog je suda zaprimljena tužba maloljetne tužiteljice protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužiteljica navodi da je presudom Općinskog suda u Županji 1-P- 611/10 od 30. lipnja 2011. tuženiku utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja za tužiteljicu u iznosu od 120,78 eura/910,00 kuna počevši od 29. studenog 2009. i nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da je od donošenja te presude prošlo više od trinaest godina, tako da sada tužiteljica ima petnaest godina i da su se povećale njezine potrebe, a uz znatno i općepoznato povećanje troškova života za uzdržavanje tužiteljice potrebno je izdvojiti znatno više sredstava, a s obzirom na dob tužiteljice tuženik bi bio u obvezi za nju platiti minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta njezine dobi koji je u vrijeme podnošenja tužbe sudu iznosio 223,46 eura koliko tužiteljica svojom tužbom i potražuje od tuženika i to od dana podnošenja tužbe sudu, potražujući i naknadu parničnog troška u iznosu od 500,00 eura.

2. Nakon što je zaprimio tužbu s prilozima, tuženik je, na pripremnom ročištu održanom 14. listopada 2025. na kojemu je prethodni postupak zaključen, te održana i zaključena glavna rasprava, dao odgovor na tužbu u kojemu je iznio da se ne protivi zahtjevu tužiteljice da joj plaća uzdržavanje u povećanom iznosu no da nije u mogućnosti platiti mjesečni iznos koji tužiteljica tužbom traži naročito što je otac još jednog djeteta koje je u obvezi uzdržavati.

3. Radi utvrđenja činjenica odlučnih za donošenje odluke o istaknutom tužbenom zahtjevu tužiteljice, sud je izveo dokaze predložene po tužiteljici i tuženiku te je izvršio uvid i pregledao presudu Općinskog suda u Županji 1. -P-611/10 od 30. lipnja 2011. (stranica spisa 4-6), izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama tužiteljice i njezine majke UČ od 15. listopada 2024. sastavljenog po Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Županja (stranica spisa 13), socijalnu anamnezu sastavljenu za potrebe ovoga postupka po Područnom uredu Beli Manastir Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22. travnja 2025. za tuženika (stranica spisa 19-20), ugovor o radu koji je PČ kao radnik sklopila s poslodavcem Ina maloprodajni servisi d.o.o. Zagreb 13. svibnja 2025. i 1. listopada 2025. (stranica spisa 28 i 29) i rodni list na ime NČ (stranica spisa 30), te je izveo dokaz saslušanjem parničnih stranka (stranica spisa 25-26).

3.1. Iz presude Općinskog suda u Županji 1-P-611/10 od 30. lipnja 2011. utvrđeno je da je tom presudom određeno da je tuženik kao otac dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta maloljetne FČ iznos od 910,00 kuna mjesečno počevši od 29. studenog 2010. kao dana podnošenja tužbe sudu pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti tako što je sve dospjele neplaćen obroke dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a ubuduće dospijevajući obroke do prvog u mjesecu za tekući mjesec sve na ruke majke i zakonske zastupnice djeteta te da je u vrijeme donošenja presude tužiteljica bila dijete u dobi od dvije godine.

3.2. Iz izvješća o obiteljskim i imovinskim prilikama tužiteljice i njezine majke UČ od 15. listopada 2024. sastavljenog po Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Županja utvrđeno je da maloljetna tužiteljica stanuje s majkom UČ u [adresa], da je majka zaposlena i ostvaruje mjesečnu plaću od oko 700,00 eura, da je tužiteljica učenica prvog razreda srednje škole u Vinkovcima za zanimanje fitofarmaceut, da tuženik trinaest godina nije plaćao uzdržavanje za dijete i da je određeno vrijeme dijete dobivalo uzdržavanje od države, da je tuženik platio sve zaostatke i da redovito plaća uzdržavanje, da tuženik i tužiteljica ne ostvaruje osobne odnose ni na koji način, da se jako rijetko čuju telefonom, da se tužiteljica s majkom dobro slaže, da žive u kući koja je u majčinom vlasništvu površine oko 60 m2, starije gradnje, u kojoj postoje svi potrebni priključci i da je kuća dovoljno uređena za život.

3.3. Iz socijalne anamneze sastavljene za potrebe ovoga postupka po Područnom uredu Beli Manastir Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22. travnja 2025. za tuženika utvrđeno je da je tuženik završio osnovnu školu, da je od 1999. do 2001. bio zaposlen u Švicarskoj, od 2005.-2006. da je radio na farmi, poslije da je bio zaposlen u Njemačkoj, no da je prestao raditi prije tri godine zbog problema s tužiteljičinom majkom koja je tražila novac, da je sklopio bračnu zajednicu s PČ koja je zaposlena u Ini i da je u toj bračnoj zajednici 16. srpnja 2012. rođena kći NČ koja pohađa osnovnu školu u Kneževim Vinogradima po redovnom programu, da se kućanstvo u kojemu su tuženik, njegova supruga PČ i njihova maloljetna kći NČ uzdržava od Klementinine plaće u mjesečnom iznosu od 1.600,00 eura, zarade koju tuženik ostvari radeći na crno te financijske pomoći tuženikovih sestara koje žive u inozemstvu, da tuženik radeći deset dana na crno zaradi oko 300,00 eura, da nije prijavljen kod Hrvatskog zavoda za zapošljavanje kao nezaposlena osoba, da uzdržavanje za tužiteljicu plaća u iznosu od 150,00 eura mjesečno, kao i da sa suprugom i djetetom stanuje u kući katnici u [adresa], da je kuća u prizemnom dijelu uređena za stanovanje, da se grije na drva.

3.4. Iz ugovora o radu koji je PČ kao radnik sklopila s poslodavcem Ina maloprodajni servisi d.o.o. Zagreb 13. svibnja 2025. i 1. listopada 2025. utvrđeno je da je ugovor 13. svibnja 2025. sklopljen na određeno vrijeme do 31. ožujka 2026. radi povremeno povećanog obima posla, dok je ugovor sklopljen 1. listopada 2025. ugovor koji je sklopljen na neodređeno vrijeme te da sukladno tome ugovoru radnica obavlja poslove radnog mjesta prodavač–konobar u Organizacijskoj jedinici regija istok, Maloprodajno područje Osijek, u punom radnom vremenu s osnovnom mjesečnom plaćom u iznosu od 980,00 eura bruto te s pravom na isplatu dodataka i stimulacije sukladno internim aktima poslodavca.

3.5. Iz rodnog lista na ime NČ utvrđeno je da je NČ rođena **.**.2012. u [adresa] i da su njezini roditelji F rođen **.**.1978. u [adresa] i PČ rođena **.**.1978. u [adresa].

3.6. Iz suglasnih iskaza majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice i tuženika utvrđeno je da su oni roditelji maloljetne tužiteljice, da tužiteljica stanuje s majkom, da je tuženik obveznik plaćanja uzdržavanja za tužiteljicu, da tuženik od 2011. do 2023. godine nije plaćao uzdržavanje za tužiteljicu te da je tada platio cjelokupni dug od oko 11.300,00 eura, tako da više nema duga i da od tada uzdržavanje za tužiteljicu plaća u mjesečnom iznosu od 150,00 eura.

3.7. Saslušana za maloljetnu tužiteljicu, njezina majka UČ, u svome je iskazu dodala i da tuženik uzdržavanje za tužiteljicu uplaćuje na račun koji je u PBZ otvoren na tužiteljičino ime i da ona diže novac s toga računa, a uplate budu do desetog dana u mjesecu, da je tužiteljica sada šesnaest godina starosti i učenica je drugog razreda srednje škole u Vinkovcima za zanimanje fitofarmaceut, da u školu i nazad kući putuje autobusom za koji mjesečno kupuje pokaz po cijeni 20,00 eura, da dijete u školu odlazi u šest sati ujutro i vraća se autobusom u 16,10 sati tako da bude kod kuće u 18,00 sati zbog čega joj majka svaki dan daje 5,00- 10,00 eura za prehranu, da je tužiteljica zdrava, da se ne bavi nikakvom aktivnošću osim što odlazi u školu i ostvaruje odličan uspjeh, da je ona zaposlena kao njegovateljica i s plaćom oko 900,00 eura mjesečno, te da su troškovi njihovog kućanstva oko 400,00 eura mjesečno, a zimi zbog grijanja i 500,00 eura.

3.8. Tuženik saslušan kao parnična stranka u svome iskazuje je iznio da s tužiteljicom ne ostvaruje nikakav kontakt, da nije zaposlen i da nije prijavljen na zavod za zapošljavanje zato što ima veliku blokadu na svome računu, da se uzdržava od zarade ostvarene na crno u mjesečnom iznosu od 300,00-500,00 eura i od financijske pomoći sestara koje žive u [adresa], da živi u kućanstvu sa suprugom PČ i njihovom maloljetnoj kćeri NČ u kući koja je u vlasništvu njegove supruge i punice, da punica ne živi s njima u kućanstvu, da potrebe kućanstva podmiruju iz plaće supruge koja je 980,00 eura mjesečno bruto, da je kćer NČ zdravo dijete, da trenira odbojku u odbojkaškom klubu u Bilju, da odlazi u vatrogasni dom i ima dodatne aktivnosti iz predmeta informatika i fizika, da su režijski troškovi njegovog kućanstva 340,00 eura mjesečno, da on nema problema sa zdravljem i da je radno sposoban te da su tužiteljica i NČ njegova jedina djeca.

4. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom i pažljivom ocjenom, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice za povećanje mjesečnog uzdržavanja osnovan.

5. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice, sud je primijenio čl. 317. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) kojim je određeno da sud odluku o uzdržavanju u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, te je sud, u smislu čl. 307. ObZ-a, uzeo u obzir potrebe maloljetnog djeteta i ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje svakog djeteta (čl. 311. ObZ-a), te imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja, stvarnu mogućnost stjecanja povećane zarade i tuženikove vlastite potrebe (čl. 313. ObZ-a), cijeneći da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a), te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ-a, da njegova obveza može biti određena u manjem iznosu, ali ne manjem od polovine toga minimalnog novčanog iznosa ukoliko je obveznik plaćanja uzdržavanja obveznik koji uzdržava dvoje ili više djece, da u smislu čl. 426. ObZ-a, sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to određeno čl. 27. Konvencije o pravima djeteta, sve uz primjenu čl. 432. ObZ-a.

6. Zakonom propisani minimum kao novčani iznos uzdržavanja koje ima platiti roditelj koji ne stanuje sa svojim maloljetnim djetetom u dobi maloljetne tužiteljice u vrijeme podnošenja tužbe sudu 23. siječnja 2024. do 26. travnja 2024. iznosio je mjesečno 223,46 eura, od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. iznosio je mjesečno 252,56 eura, a od 3. svibnja 2025. iznosi 290,00 eura mjesečno, sve sukladno odluci o minimalnim novčanom iznosima potrebnim za mjesečnom uzdržavanje djeteta za svako opisano razdoblje (Narodne novine br. 48/23, 49/24 i 75/25).

6.1. Sukladno tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine br. 48/23, 49/2024 i 75/25) za svako naprijed opisano razdoblje i kojom su određeni prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, tuženik bi bio u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi navedenog djeteta kao roditelj s primitkom do 1.016,00 eura do 1.148,00 eura odnosno do 1.318,00 eura i to u gore navedenim iznosima minimalnih novčanih iznosa potrebnih za uzdržavanje djeteta u dobi maloljetne tužiteljice što je skupina djece u dobi od 13-18 godina.

7. Cijeneći naprijed utvrđene odlučne činjenice, naročito da je tuženik radno sposobni roditelj koji nema zdravstvenih problema, koji je nezaposlen i nije prijavljen na zavod za zapošljavanje, ali mjesečno od rada na crno ostvari prihod od 300,00- 500,00 eura, koji je u mogućnosti ostvariti i dodatne prihode, te koji stanuje u kućanstvu s svojom suprugom PČ i njihovim zajedničkim maloljetnim djetetom koje su oni kao roditelji dužni zajedno uzdržavati, te da imaju režijske troškove svoga kućanstva oko 340,00 eura mjesečno, tuženik se ne može osloboditi obveze uzdržavanja tužiteljice koja je njegovo maloljetno dijete i ne stanuje s njim u kućanstvu, kao i da je u vrijeme podnošenja tužbe sudu tužiteljica bila u dobi od četrnaest i pol godina, da se odluka suda kojom je tuženik obvezan plaćati joj uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 910,00 kuna nije mijenjala od dana donošenja kada je tužiteljica bila u dobi od dvije godine, da tuženik uzdržavanje od dana donošenja te odluke pa do 2023. godine nije redovito plaćao nego je te godine platio sve zaostatke i nakon toga počeo plaćati uzdržavanje za tužiteljicu u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, te cijeneći da je tužiteljica sada učenica drugog razreda srednje škole, da iz mjesta stanovanja u mjesto školovanja putuje autobusom za što koristi pokaz po mjesečnoj cijeni od 20,00 eura, da odlazi rano ujutro i vraća se u predvečerje te joj treba osigurati svakoga radnog dana novac za prehranu, da nema povećane potrebe vezano za zdravlje, da se ne bavi nikakvim drugim izvannastavnim i izvanškolskim aktivnostima, tako da se njezine mjesečne potrebe mogu zadovoljiti iznosom mjesečnog uzdržavanja koji je sukladno naprijed navedenim odlukama u svakom razdoblju bio određen minimalnim novčanim iznosom, sud je odredio da je tuženik od dana podnošenja tužbe sudu u obvezi plaćati za tužiteljicu mjesečno uzdržavanje u povećanom iznosu i to u visini navedenim odlukama propisanog zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa za dijete njezine dobi.

7.1. Činjenica da tuženik ima obvezu uzdržavati osim tužiteljice i kćer koja s njim i njegovom suprugom stanuje u obiteljskoj zajednici, utječe na visinu njegove obveze prema tužiteljici, ali potrebe djeteta koje s tuženikom i njegovom suprugom kao roditeljima stanuje u obiteljskoj zajednici dužni su zadovoljiti i tužitelj i njegova supruga kao njezini roditelji, dok je tuženik kao roditelj koji ne stanuje s tužiteljicom dužan osigurati novčani iznos iz kojega će se zadovoljiti sve materijalne potrebe tužiteljice koja stanuje u kućanstvu sa svojom majkom.

7.2. To što tuženik nije stalno zaposlen i što nije prijavljen na zavod za zapošljavanje kao nezaposlena osoba s obzirom da, kako je to iskazao kod ovoga suda, ima veliku blokadu na računu, ne može biti razlogom da tuženik uzdržavanje za tužiteljicu ne plati u mjesečnom iznosu zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa sukladno čl. 314. ObZ-a s obzirom da je radno sposobna osoba koja nema problema sa zdravljem i utvrđeno je, iz prikupljenih podataka o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama tuženika, da svakog mjeseca od rada na crno zaradi 300-500,00 eura, tako da postoji mogućnost da tuženik može zaraditi i više tijekom jednoga mjeseca te tako osigurati plaćanje uzdržavanja za maloljetnu tužiteljicu u dosuđenom povećanom iznosu.

7.3. Svakako će tuženiku biti lakše ispuniti opisanu obvezu s obzirom da je nakon podmirenja svih iznosa uzdržavanja tijekom 2023., počeo za tužiteljicu plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 150,00 eura što je nešto više nego li je određeno sudskom odlukom u dobi kada je tužiteljica bila dijete starosti dvije godine.

8. Stoga je, toč. I. izreke ove presude, zbog promijenjenih okolnosti na strani tužiteljice, kao ovlaštenika prava na uzdržavanje, ali i zbog promijenjenih okolnosti na strani tuženika kao obveznika plaćanja toga uzdržavanja, koje su nastale nakon što je opisanom sudskom odlukom utvrđeno postojanje ove tuženikove obveze i njezine visine, sud naložio tuženiku plaćati za tužiteljicu uzdržavanje u mjesečnom iznosu većem nego li je to bilo određeno navedenom sudskom odlukom i to tako što je tuženiku naložio za tužiteljicu plaćati povećani iznos uzdržavanja za razdoblje od 22. siječnja 2024. do 26. travnja 2024. mjesečno iznos od 223,46 eura, od 27. travnja do 2. svibnja 2025. mjesečno iznos od 252,56 eura i od 3. svibnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plaćati mjesečno iznos od 290,00 eura s dospijećem mjesečne obveze uzdržavanja desetog dana u mjesecu za tekući mjesec s tim što je razliku ovako dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za opisana razdoblja i plaćenog iznosa od 150,00 eura mjesečno tuženik dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana računajući od pravomoćnosti ove presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja na svaki mjesečni iznos uzdržavanja teče od dana kada je svaka pojedina obveza dospjela pa do isplate.

9. Ukupne materijalne potrebe maloljetne tužiteljice koje će se zadovoljiti plaćanjem opisanog uzdržavanja određenog u novcu odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i određeni su, u smislu čl. 311. ObZ-a, prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja i koji je sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a na ovaj način ispunio svoju obvezu uzdržavanja djeteta u zadovoljavanju djetetovih materijalnih potreba, nasuprot majci djeteta koja je roditelj s kojim dijete stanuje i koji svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o tome djetetu, te je sukladna odredbi čl. 314. ObZ-a i tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta uz uvažavanje povišenih cijena roba i usluga u Republici Hrvatskoj koje su nužne za podmirenje tužiteljičinih mjesečnih potreba.

10. Odluka suda o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a te je sud odlučujući slobodno vodeći računa okolnostima slučaja i ishodu ovoga postupka naložio tuženiku tužiteljici platiti pravovremeno zatražene troškove ovoga postupka koji se ogledaju u jednokratnoj nagradi za cjelokupni prvostupanjski postupak bez obzira na broj radnji koje je poduzeo odvjetnik u zastupanju tužiteljice, visina kojih je određena iznosom od 200 bodova sukladno Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što uz primjenu Tbr. 42. i 50. iste Tarife iznosi 500,00 eura, te je sud naložio tuženiku platiti tužiteljici roku od petnaest dana te troškove s obzirom da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti ocijenjen osnovanim.

U Vukovaru 7. studenog 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).

Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici putem punomoćnika.

2. Tuženiku.

- po pravomoćnosti.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja