REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5654/2022

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske Policijske postaje Zadar Klasa:

211-07/22-2/29399 Urbroj: 511-18-07-22-2 od dana 23. rujna 2022., dana 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine br: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: Prekršajni zakon), protiv okrivljenika:

DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 17. rujna 2022. godine u 19:28 sati u mjestu Zadar, Obala Kneza Trpimira kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], isti se kretao kolnikom ulice Obala Kneza Trpimira od smjera istoka prema zapadu, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za prolaz iz smjera zapada prema istoku

čime da bi počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je prigovor okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU zadarske Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/22-2/29399 Urbroj: 511- 18-07-22-2 od dana 23. rujna 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen u referadi 154 s danom 21. listopada 2025.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, 17. rujna 2012. proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezna izdati prekršajni nalog.

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem članka181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Zadru 7. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: DH

- Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- U spis