REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-15257/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivog po članku 12. stavak 8. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/25-4/95947; Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 17. rujna 2025. godine, dana 07. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika CE od 26. rujna 2025. godine i preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/25-4/95947; Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 17. rujna 2025. godine na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje opomena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa paušalnih troškova ovog Suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavak 8. istog Zakona i činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamlipa).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Naveo je da priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje te moli primjenu opomene, jer je student s malim primanjima. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna previsoka i prestroga jer iako je za počinjeni konkretni prekršaj članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), izdavatelj prekršajnog naloga odmjerio je novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu ne uzimajući u obzir postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne ili primjenu opomene kao blaže prekršajnopravne sankcije.
5. Obzirom da je podnositelj prigovora priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, a u spisu nema podataka o njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti to je Sud navedene okolnosti cijenio kao posebno olakotne, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju osnovu za primjenu instituta opomene.
6. Kako se u konkretnom slučaju, obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja te njegovu krivnju i prouzročenu posljedicu, radi o očito lakom obliku tog prekršaja, Sud smatra da se za ostvarenje svrhe prekršajne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno okrivljeniku uputiti prijekor u vidu opomene uz opravdano očekivanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, to je preinačio obavezni prekršajni nalog i primijenio opomenu.
7. Odluka o oslobađanju od troškova ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom da okrivljenik u prigovoru ukazuje na lošu materijalnu situaciju pa bi plaćanjem ovih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 07. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Ova presuda pravomoćna je dana 07. studenoga 2025. godine.
Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije:
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
