Poslovni broj: Pp-1388/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF i ĆF, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/23-

5/18147, Urbroj: 511-03-08-23-1 od 30. lipnja 2023., radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenici

1. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i Ć rođ. Z, rođena **.**.1992. g. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], medicinska sestra, dobro imovnog stanje, udana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana i

2. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S rođ. P, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, tehničar za finu mehaniku, dobro imovnog stanje, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađaju se od optužbe

II. da bi dana 25. lipnja 2023. godine, u 18:45 sati u mjestu Pomena na otoku [adresa], ĆF na brodu Jerkić privezanom u luci u Pomeni, vikom i galamom na javnom mjestu narušavao javni red i mir tako što se vičući obratio ZF riječima: "Ne dolazi na brod, pizda ti materina, sve stvari ću ti baciti u more" nakon čega ju je uhvatio rukom za obraz i odgurnuo je, kada je ista udarila u dio broda uslijed čega je zadobila ozljedu u vidu manje oguljotine na desnoj nadlaktici (ponuđenu liječničku pomoć odbila)

III. da bi iste zgode ŽF na javnom mjestu narušavala javni red i mir tako što se vičući obratila ZF riječima: "Jebem ti mater" nakon čega je iz ruke ĆF istrgnula Boženinu matrikulu i bacila je u more,a potom izgrebla ZF po desnoj ruci i čupala je za kosu,

čime bi počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV. Na temelju čl.140. st.1. prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 5. i toč. 7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Okrivljenica ŽF iznoseći obranu navodi da je ona kritičnog dana bila na brodu svog supruga ĆF kao gost. Dva do tri dana prije ovog događaja ĆF, koji je inače vlasnik broda i kapetan broda Jerkić, je angažirao ZF za poslove konobarice na brodu. Vrlo brzo su primijetili da je ona nestabilna osoba i sklona naglim promjenama raspoloženja. To je bio razlog da joj je ĆF toga dana rekao da može napustiti brod. To je na nju loše djelovalo te je otišla s broda i vratila se u 18:30 sati u vidno alkoholiziranom stanju i vrlo agresivna. Prepirala se s ĆF, a kada mu je rekla da je ubojica i okrivljenica je reagirala i rekla joj da tako ne govori. ZF ju je na to odgurnula te je pala na palubu, a tvrdi da ona ZF nije niti ogrebala niti čupala za kosu.

3. Okrivljeni ĆF navodi da je on kapetan na brodu Jerkić te da je dva dana prije ovog događaja angažirao ZF za posao konobarice na brodu. Odmah je primijetio da se ona čudno ponaša i da je nestabilna. Uputio ju je da napusti brod jer da je on našao zamjenu za njezino radno mjesto. Ljuta je napustila brod te se vratila uvečer oko 18:30 sati. Bila je vidno pod utjecajem alkohola te je vikala i derala se. On ju je upozoravao da ne galami i ne uznemirava goste ali nije bilo nikakvog fizičkog kontakta među njima. Kad je pozvao policiju burno je reagirala te je vikala na ŽF te ju je odgurnula.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠF koji je u kritično vrijeme bio zaposlenik na brodu Jerkić, a radio je kao vodič. Već je bio na brodu kad je zaposlena ZF te je i njemu bilo čudno kako se ZF ponaša. Kad su došli brodom na [adresa] u [adresa], ZF je rekla da će izaći vani družiti se s gostima te se vratila nakon tri-četiri sata. Primijetio je da je došlo do sukoba i svađe između ZF, ŽF i ĆF. Bilo je bučno jer je ZF galamila dok su je ŽF i ĆF pokušali smiriti. Pamti da je govorila da joj je dosta i da traži da joj se isplati novac za to što je radila. On je zbog te galame pokušao odmaknuti goste od tog događaja te ih je odveo na gornju palubu. Kad se spustio vidio je da se ŽF i ZF naguravaju, odnosno da se međusobno šamaraju. Za to vrijeme je ĆF bio sa strane i pokušao ih razdvojiti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka smatra se utvrđenim da je kritične zgode došlo do sukoba između ŽF i SF i ZF. Utvrđeno je također, a to proizlazi iz iskaza svjedoka PF, da je bilo buke i galame. Nije se međutim sa sigurnošću moglo utvrditi je li ĆF prijetio ZF da će joj baciti stvari u more niti da ju je odgurnuo. Također nema pouzdanih dokaza da bi ŽF psovala majku ZF te da bi joj bacila matrikulu u more i potom je izgrebala po desnoj ruci i čupala za kosu. Budući se okrivljenike ŽF i ĆF tereti za upravo navedene aktivnosti koje su točno opisane i navedene u činjeničnom opisu, a budući da nije bilo pouzdanih dokaza koji bi to potvrdili, okrivljenici su oslobođeni od optužbe primjenom načela In dubio pro Reo, a temeljem odredbe čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona.

6. Izreka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl.140. st.1.i 2. Prekršajnog zakona.

U Dubrovniku, 7. studenoga 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Prekršajnog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju.