Poslovni broj: P-969/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. NZ iz [adresa], 2. EZ iz [adresa], 3. JZ iz [adresa], 4. OZ iz [adresa], i 5. ĆZ iz [adresa], kao slijednika ČZ, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 10. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ZZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva cijele z.č. 9110/1 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z.č. 9111/2 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316059 k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena ČZ pok. Z na ime tužiteljice na nekretnini navedenoj u točki I. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 26. ožujka 2024. tvrdi da je stvarna vlasnica k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina], koje da u naravi predstavljaju jedinstveni kompleks zemljišta imena "Sadić" u samom mjestu Risika na predjelu Donjeg sela. Pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od oca ĐZ pok. Z koji je preminuo 1994. i iza kojeg da je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-84/94 i diobom sa sunasljednicima čiji da su slijednici tuženici od 2-6. Otac tužiteljice da je nekretnine naslijedio od njegove majke a bake tužiteljice pok. ĐZ N ud. Z koja je umrla 1964. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku poslovnog broja O-226/64. I baka tužiteljice da je tu nekretninu naslijedila pa da se radi o kontinuitetu posjeda duljem od 100 godina. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Tuženi su uredno primili tužbu te do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, a tužene OZ i EZ su dostavile izjave kojima su priznale tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom 331.b a u odnosu na tužene OZ i EZ čl. 331 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 10. studenog 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
