Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 18. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19,151/22,46/23 i 64/23) i članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 19/22 i 96/25) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa:116-01/25-02/1695, urbroj:443-02-01-17-25-4 od 4. rujna 2025.g., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. studenog 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1990.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, kažnjavan, vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt] sa sjedištem u [adresa].
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je inspekcijskim nadzorom [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa] poslovnog prostora Caffe-bar Galeb, [adresa] obavljenim u dane 23.08.2025.g. i 05.09.2025.g. utvrđeno da kod okrivljenika radi radnik RR (OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od 12.08.2024.g. u Virovitici, a okrivljenik joj nije omogućio korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora za 2024.g., najkasnije do 30.06.2025.g., dakle okrivljenik joj nije omogućio korištenje godišnjeg odmora na način i pod uvjetima propisanim Zakonom.
Pod 2.
Što je istim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik dana 26.08.2025.g. u Virovitici prijavio nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja podatke o promjeni tijekom osiguranja za radnika MR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sa datumom promjene 07.07.2025.g. u odnosu na podatke o dnevnom radnom vremenu osiguranika na 2 h, a da nije navedenu promjenu tijekom osiguranja prijavio u roku od 24 sata od nastale promjene i to dana 08.07.2025.g., već je to učinio nakon zakonom propisanog roka, dakle prijavio je promjenu tijekom osiguranja nakon isteka propisanog roka.
II.
Pa je time okrivljeni počinio prekršaj:
Pod 1.
opisan u članku 78. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 18. stavak 2. istog Zakona,
Pod 2.
opisan u članku 109. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona, te mu se temeljem istih zakonskih propisa i članka 39. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR (petstotrideset eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura).
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura).
V. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa:116-01/25-02/1695, ur.br.443-02-01-17-25-4 od 4.rujna 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, klasa:116-01/25-02/1695, ur.br.443-02-01-17-25-3 od 4.rujna 2025.g., prijava tijelu mirovinskog osiguranja od 26.08.2025.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 4.rujna 2025.g. i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23.kolovoza 2025.g. ) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu izrekao novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti, držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. je u iznosu od 530,00 EUR do 790,00 EUR, a za prekršaj pod 2. u iznosu od 130,00 EUR do 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 7. studenog 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Sanja Periša,v.r.
LR,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
