Posl.br. Pp-4482/2025-10

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem optužnog prijedloga II Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-5/28580 od 28.listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 07.studenog 2025. kojem je pristupio okrivljenik i predstavnik tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, dana 07.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin M i R, rođen **.**.2001. u [adresa], nastanjen u Škrljevo 27/A, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se radom " na crno", loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, u tijeku je kazneni postupak

Kriv je

I/ što je dana 28.listopada 2025. u 08,25 sati u Rijeci upravljao osobnim automobilom marke WV Polo 1.4 16V reg. broj [registarska oznaka] i kretao se naseljem Sušačka Draga, ulicom Brig kod kbr. bb, iz smjera Sv.Kuzma u smjeru Gornje Vežice prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila

dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 11 (jedanaest) dana budući je uhićen od 28.listopada 2025. s početkom u 08,25 sati kada je doveden na sud te zadržan do 07.studenog 2025. u 15,00 sati, pa se smatra da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora u cijelosti.

II/ Temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 229.stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika MŠ se oduzima osobni automobil marke WV Polo 1.4 16V reg. broj [registarska oznaka], crne boje, broj šasije [broj šasije], prometna dozvola ser. broja [serijski broj] na ime ZŠ i ključ od vozila crne boje, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Rijeka broj 01569071 od 28.listopada 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, II Policijskoj postaji Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

III/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.II Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MŠ radi prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik RŠ ispitan po dovođenju izjavio je da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka] i istim se kretao naseljem Sušačka Draga u smjeru Gornje Vežice a prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Žali što je prekršaj počinio. Predmetno vozilo je njegovo ali je prepisano na njegovog očuha ZŠ iz [adresa] koji je umirovljenik i bolestan. Vozilom je upravljao jer je trebao otići na posao a kasnio je. Stanuje s majkom koja nije zaposlena i uzdržavaju se od mirovine pokojnog oca. Uzdržava se od povremenog rada i zarađuje ispod minimalne plaće. Predmetno vozilo je osobno kupio na ime od očuha prije tri godine, radi djevojke koja ima položen vozački ispit. Vozilom je trebao upravljati očuh koji se u međuvremenu razbolio i više nije u mogućnosti upravljati vozilom. Očuh je srčani bolesnik, srce mu jako slabo radi i ne izlazi iz kuće.

2.1.Tužiteljica nije imala pitanja za okrivljenika.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, službena bilješka, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, izvješće o uhićenju, preslika prometne dozvole na ime ZŠ za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime RŠ.

3.1.Svjedok ZŠ, uredno pozvan na raspravu zakazanu za 07.studenog 2025. na istu nije pristupio pa je pročitan njegov iskaz dan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 28.listopada 2025. djelatnicima II Policijske postaje Rijeka iz kojeg proizlazi da je nekada bio u vezi s Leonovom majkom NŠ. Vozilo VW Polo je upisano na njegovo ime što je dopustio Leonu jer da je tako jeftinije. Inače je to vozilo Z, Leon je sve platio, a on nije znao da Leon nema vozačke dozvole. Bolestan je i ne vozi te ne želi imati veze s autom i Leonovim poslovima. MŠ nije očuh jer više nije u vezi s njegovom majkom.

3.2.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je RŠ šest puta prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 216 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/25-1/3430 pravomoćna 18.03.2025. i 211-07/25-1/3612 pravomoćna 19.03.2025. kojima su mu izrečene novčane kazne svaka u iznosu od 1.320,00 eura, odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2200/2023 pravomoćna 01.12.2023. s izrečenom novčanom kaznom od 1.320,00 eura; broj Pp-3671/2022 pravomoćna 05.11.2024. s izrečenom novčanom kaznom od 1.500,00 eura; broj Pp- 6232/2021 pravomoćna 13.03.2025. s izrečenom novčanom kaznom od 2.000,00 eura; broj Pp-687/2025 pravomoćna 24.05.2025. s izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 1 godinu.

3.3 Iz prometne dozvole ser. broj [serijski broj] za vozilo reg. broj [registarska oznaka] marke Volkswagen proizlazi da je isto u vlasništvu ZŠ iz [adresa] od 06.lipnja 2025.

4.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi izjavio da ostaje kod optužbe u cijelosti, a okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da se kaje što je prekršaj počinio i siguran je da se to neće ponoviti.

5.Provedenim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6.Okrivljenik je priznao da je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila što je sud u cijelosti prihvatio.

7.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku je cijenjeno olakotnim iskreno priznanje i slabo imovno stanje jer je nezaposlen, bez stalnih izvora prihoda, i da se kaje što je prekršaj počinio, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem tog prekršaja dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, te je posebno otegotnim cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika i upornost u činjenju istog prekršaja jer je za isti prekršaj kažnjavan i to odlukama II Policijske postaje Rijeka broj 211- 07/25-1/3430 pravomoćna 18.03.2025. i 211-07/25-1/3612 pravomoćna 19.03.2025. kojima mu je izrečena novčana kazna svaka u iznosu od 1.320,00 eura, te odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2200/2023 pravomoćna 01.12.2023.; broj Pp- 3671/2022 pravomoćna 05.11.2024.; broj Pp-6232/2021 pravomoćna 13.03.2025. kojima su mu izrečene novčane kazbe te broj Pp-687/2025 pravomoćna 24.05.2025. s izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 1 godinu.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana po ocjeni suda kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10.U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode okrivljenika u uhićenju i zadržavanju, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

11.Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega upornost okrivljenika u činjenju istog prekršaja odnosno višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, a posebno da vlasnik vozila ZŠ ne želi predmetno vozilo, temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je trajno i bez naknade, oduzeto vozilo marke WV Polo 1.4 16V reg. broj [registarska oznaka] upisano na ime ZŠ. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno kažnjavan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije, i to kako novčane kazne tako i uvjetna kazne zatvora, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. Sud je kod okrivljenika ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Temeljem članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili uvjetnim zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj, i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik vozila mora voditi računa o svom vozilu i isto mora učiniti nedostupnim osobama koji nemaju pravo na upravljanje, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.

12.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen i lošeg je imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 07.studenog 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju- II PP Rijeka

3.II PP Rijeka, po pravomoćnosti

4.u spis