REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], I 14

Broj: Pp-537/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, kojeg brani Željko Rožić, odvjetnik u Križevcima, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj Klasa: 211-07/25-4/11526, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 3. veljače 2025., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 7. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci

nepoznati,

na temelju članka 182. točke 3. PZ-a

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do 19. veljače 2024., u 00,20 sati, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci, nije u roku od 15 dana, odnosno od 2. veljače 2024., kada je zaprimio obrazac "Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču- traže se" od 23. siječnja 2024., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka], kojim su 2. prosinca 2023., u Križevcima, u Kalničkoj ulici, počinjeni prekršaji iz članka 52.stavka 4., članka 32. stavka 4., članka 46. stavka 3., članka 12. stavka 8., članka 44. stavka 4. i članka 88. stavka 2. ZSPC-a,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenika krivim obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/11526, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 3. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po branitelju Željku Rožiću, odvjetniku u [adresa], uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročište 13. kolovoza 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je branitelj okrivljenika predao u spis njegovu pisanu obranu.

3.1. U pisanoj obrani okrivljenik prekršaj poriče u cijelosti, jer on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi "ROBIN" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], što je vidljivo i iz sudskog registra za TD "ROBIN" d.o.o., gdje je vidljivo da je IV samo prokurist, a da je direktor tog društva pa tako i odgovorna osoba ŠV. IV je istupio iz uprave društva "ROBIN" d.o.o. odlukom osnivača od 3. svibnja 2011., kojom odlukom je on imenovan za prokuristu društva, a što je vidljivo iz sudskog registra i od tog dana nije više odgovorna osoba u pravnoj osobi. U ovom konkretnom slučaju direktor TD "ROBIN" d.o.o. je ŠV, dakle osoba koja vodi poslove pravne osobe i odgovorna osoba u tom trgovačkom društvu. Slijedom navodnog predlaže provesti postupak, pribaviti predložene dokaze te osloboditi ga od optužbe za ovaj prekršaj.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika po branitelju Željku Rožiću, punomoć za zastupanje, obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, očitovanje okrivljenika od 12. veljače 2024. na Obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka sastavljena temeljem 158. stavka 5. PZ-a, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana okrivljenika od 12. kolovoza 2025.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik zaprimio obavijest nadležnog tijela radi dostave podataka o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom na dan 2. prosinca 2023. , kada su navodno počinjeni prekršaji.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da okrivljenik, koji je počinjenje prekršaja osporio u cijelosti, on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, već je samo prokurista, a što je vidljivo iz sudskog registra, i da nema ovlasti upravljati trgovačkim društvom, stoga je sud odlučio okrivljenika osloboditi od optužbe, smatrajući kako u predmetnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Slijedom toga, na temeljem članka 182. točke 3. PZ-a sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 7. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Branitelju,

3.) Podnositelju optužnog prijedloga,