REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. . 3. istog Zakona ( Narodne novine broj 151/05, 36/09,75/09,76/13, 152/14 i 155/23 ) i zbog prekršaja iz čl. 229.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb oznake : Klasa: 211-07/25-4/97393, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 21. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 07.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DB, sin D, rođen **.**.1976.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
1. da bi 24. srpnja 2025. u 13,00 sati kao vlasnik mopeda broj šasije [broj šasije] dopustio da s tim mopedom upravlja BB koji se kretao u Zagrebu, Al. Grada Bologne , a nadzorom vozila i vozača obavljenim od strane djelatnika policije MUP-a RH, kod kbr.68. navedene ulice bilo bi utvrđeno da kao vlasnik nije sklopio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije uporabe mopeda u prometu toga dana (polica je istekla s danom 30. lipnja 2023. )
čime bi počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. . 3. istog Zakona
2. da bi istom prilikom kao vlasnik mopeda broj šasije [broj šasije], taj moped dao na upravljanje vozaču BB iako isti nema vozačku dozvolu , odnosno upravlja prije stjecanja prava na upravljanje
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229.st.6. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-4/97393, Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je 21. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3.Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja te je naveo da skuter marke Gilera, broj šasije [broj šasije], nije u njegovom vlasništvu od 26.ožujka 2023. Isti je prodao Davidu Soviću, koji nije moped prenio na sebe. Moped je prodan dana 26.03.2023, a kupoprodajni ugovor prilaže kao dokaz.
3.1.Na ročištu održanom 07. studenog 2025. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika uz koji je priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 26.ožujka 2023., između DB kao prodavatelja i Davida Sovića, kao kupca mopeda L1 broj šasije [broj šasije], izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1065808178, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan.
4.Nakon ovako provedenog postupka , cijeneći obranu okrivljenika , te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 26.ožujka 2023., između DB kao prodavatelja i Davida Sovića, kao kupca mopeda L1 broj šasije [broj šasije], sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4.1.Naime, obzirom je okrivljenik moped broj šasije [broj šasije] dana 26. ožujka 2025. temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao Davidu Soviću , sudac smatra da nije bio dužan prije uporabe tog vozila u prometu dana 24. srpnja 2025. sklopiti policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom zbog čega je okrivljenika za prekršaj iz čl. . 1. u svezi s čl. . 3. istog Zakona temeljem, čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi optužbe.
5.Nadalje, obzirom je okrivljenik moped broj šasije [broj šasije] dana 26. ožujka 2025. temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao Davidu Soviću , sudac smatra da on nije mogao taj moped dati BB da njime upravlja dana 24. srpnja 2025. zbog čega je okrivljenika za prekršaj iz čl.229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem, čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi optužbe.
6.Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 07.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: DB, [adresa]
2. tužitelj: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
