REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni i nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340 -07/24-03/7864, Ur. broj: 251-10-73/51-25-3 izdao je 18.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 07.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: TJ, sin T, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

oslobađa se optužbe

da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 16. veljače 2024. do 02. ožujka 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2024. na lokaciji u Zagrebu Sveti Duh 2

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340 -07/24-03/7864, Ur. broj: 251-10-73/51-25-3 izdao je 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2.Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3.Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja te je naveo da je obavezni prekršaj nalog donesen na temelju pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pri tome nisu uzeti u obzir razlozi koji ukazuju na to da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti. Naime, predmetno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], nije u njegovom vlasništvu. Vozilo je temeljem Ugovora o kupoprodaji motornih vozila od dana 01. prosinca 2023. godine prodano gospodinu Danijelu Belačiću, OIB [osobni identifikacijski broj]. Dakle, kako je vozilo prodano prije počinjenja pobijanog prekršaja, jasno je da u vrijeme počinjenja prekršaja istog, on nije bio vlasnik vozila. Budući da nema saznanja o tome tko je i kada upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne može biti odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Na ročištu održanom 07. studenog 2025. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika uz koji je priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 01.prosinca 2023., između TJ kao prodavatelja i Danijela Belačića kao kupca osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], fotografije vozila [registarska oznaka] snimljene dana 29.siječnja 2024., na lokaciji u Zagrebu, Sveti Duh 2, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 12. veljače 2024., koja je adresirana na TJ, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

5.Nakon ovako provedenog postupka , cijeneći obranu okrivljenika, te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 01.prosinca 2023., između TJ kao prodavatelja i Danijela Belačića kao kupca osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.1.Naime, obzirom je okrivljenik koji je bio vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] dana 01. prosinca 2023. navedeno vozilo temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao Danijelu Belačiću , sudac smatra da obzirom nije bio vlasnik istog u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2024., te dana 12. veljače 2025. kada mu je upućena Obavijest o počinjenom prekršaju, nije bio dužan u zakonskom roku od 15 dana dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je tim vozilom

upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2024. zbog čega ga je za prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

6.Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 07.studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: TJ, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje