98. Povrv-583/23
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Josipu Bilić, u pravnoj stvari tužitelja TEHNOSERVIS-SISAK d.o.o., OIB: 26353235254, Novoselska 85, Sisak, zastupan po punomoćniku Ivanu Boriću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Danko Kovač i Ivan Borić, Sisak, S. i A. Radića 39A, protiv tuženika NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, OIB: 76024026802, Jelengradska 1, Popovača, zastupana po punomoćniku Bojanu Graheku, odvjetniku u Kutini, Kneza Trpimira 4, radi isplate 49.834,86 €, 7. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Pušaš iz Novske, Radnička 2H, posl. br. Ovrv-4403/24 od 20. veljače 2025., te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju u roku 8 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.522,40 €.
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 250,00 €.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 26. rujna 2024. naveo da povlači prijedlog za ovrhu iz razloga što je tuženik podmirio utuženu tražbinu u cijelosti.
2. Podneskom od 29. rujna 2025. tuženik je naveo da pristaje na povlačenje tužbe, ali da potražuje parnične troškove, jer je utuženo potraživanje podmirio prije donošenja rješenja o ovrsi te je potom podneskom od 1. listopada 2025. dodatno obrazložio kada je tuženik podmirio utuženo potraživanje.
3. Navedeni podnesci od 29. rujna 2025. i od 1. listopada 2025. su dostavljeni tužitelju, ali se tužitelj nije očitovao na njih, niti je osporio navode tuženika iz predmetnih podnesaka.
4. Na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
5. Slijedom navedenog, u smislu čl. 193. st. 2. ZPP-a, tuženik je pristao na povlačenje tužbe, pa je ovaj sud riješio kao u točki I. izreke.
6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužna je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. Iz spisa proizlazi da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu 13. prosinca 2024., te je potom javni bilježnik dana 20. veljače 2025. donio rješenje o ovrsi. Kao što je navedeno podneskom od 26. rujna 2025. tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Međutim, uvidom u podneske tuženika od 29. rujna 2025. i 1. listopada 2025. i priležeće potvrde o plaćanja, proizlazi da je tuženik ukupno utuženo potraživanje podmirio još 25. veljače 2025. Pri tome se ukazuje da tužitelj nije osporio predmetne navode i dokaze tuženika iz predmetnih podnesaka.
8. Slijedom navedenog, dužan je tužitelj u ovoj pravnoj stvari nadoknaditi troškove postupka protivnoj stranci (tuženiku), budući da tužitelj nije odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, povukao tužbu. Naime, tužitelj je povukao tužbu tek 26. rujna 2025. iako je tuženik tražbinu podmirio još 25. veljače 2025., pa je stoga tužitelj dužan naknadi parnične troškove tuženiku.
9. Dodatno se ukazuje da je tužitelj još podneskom od 24. veljače 2025. obavijestio sud da je tuženik podmirio dio utuženog potraživanja te je sasvim nepotrebno predlagao provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, te je potom opet sasvim nepotrebno podneskom od 16. srpnja 2025. također predlagao provođenje financijsko knjigovodstvenog vještačenja, jer je tuženik uplatama podmirio dio utuženog potraživanja ali da točne iznose nije moguće utvrditi bez provođenja vještačenja.
10. Po ocjeni ovoga suda tuženik ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine: broj 107/15, nastavno: Tarifa“) za sastav podneska od 25. veljače 2025.. (prigovor protiv rješenja o ovrsi) u iznosu od 1.000,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife) što uvećano za PDV iznosi 1.250,00 €, kao i na naknadu troška sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 272,40 € u skladu s Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi koje su sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18 i 51/23 - dalje ZSP). Dakle, tužitelj je dužan naknaditi tuženiku troškove postupka u sveukupnom iznosu od 1.522,40 € (točka II. izreke).
11. S druge strane sud nije prihvatio tuženikov zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 8. kolovoza 2025. u iznosu od 200,00 € budući da je sud smatrao da navedeni trošak sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, nije bio potreban za vođenje ovog postupka. Slijedom navedenog odbijen je kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 250,00 € (točka III. izreke)
Zagrebu 7. studenog 2025.
SUDAC:
Josip Bilić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
DNA
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
- kal. 30 dana
