REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1450/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika optuženog ŠU, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 i 144/23 - dalje u tekstu KZ/11), u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-767/2024 od 16. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Bukal, optuženika osobno te branitelja optuženika, Nine Ćosića, odvjetnika, dana 7. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C, rođ. F, rođen **.**.1945., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (kod P), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 720,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće i zemljišta, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog Rata, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 31. ožujka 2024. oko 15,00 sati u [adresa], u nakani da ustraši svoga sina CU, snahu FU i suprugu PU, najprije sinu CU rekao " posjeći ću te sa sjekirom, odsjeć ću ti glavu, ne bojim te se", nakon čega je snahi FU rekao "ti sa svojom desnom rukom i tako uskoro nećeš moći ništa itako da ću ti je odsjeći, ubit ću te odseli se, sve je ovo moje", te svojoj supruzi PU govorio da će je ubiti i zamijeniti drugom kršćankom, a koje njegove riječi i ponašanje su kod CU, FU i PU izazvale jak osjećaj straha za njihove živote i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

- čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 139. stavka 3. Kaznenog zakona, sve kažnjivo u svezi s člankom 51. KZ/11

II/ Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženiku ŠU se

u t v r đ u j u

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD

6 (ŠEST) MJESECI ZA SVAKO KAZNENO DJELO

III/ Na temelju članka 51. KZ/11, optuženi ŠU se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U

TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku ŠU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 73. KZ/11, optuženiku ŠU se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,

UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA OŠTEĆENIKA

- CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske

- FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske

i

- PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1948., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

pri čemu se optuženi ne smije približiti imenovanim oštećenicima na razdaljinu manju od 100 metara.

VI/ Na temelju članka 73. stavak 4. u svezi s člankom 58. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08), sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je optuženik osuđen ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena Sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VII/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŠU se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ŠU, stavljajući mu na teret počinjenje tri kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ako optuženi u roku četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na raspravi održanoj dana 7. studenog 2025., u završnom govoru ovlaštena tužiteljica je izmijenila prijedlog sankcije iz optužnice, na način da je predložila da se optuženi ŠU za počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz rok provjeravanja od tri godine te da mu se izrekne Sigurnosna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja oštećenika u trajanju od dvije godine.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom.

4. Iz obrane optuženika koju je dao na raspravi održanoj dana 7. studenog 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je stavljeno na teret te tome nije imao ništa drugo za dodati.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka, sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1442206, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1553452, zapisnik o ispitivanju oštećene FU od 8. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju oštećenika IU od 8. svibnja 2024. te zapisnik o ispitivanju oštećene PU od 8. svibnja 2024. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne (na listovima 146-147 spisa) te izvadak iz kaznene (na listovima 148-149 spisa) evidencije za optuženika.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u vezu s obranom optuženika, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi ŠU počinio kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

7. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio kao i iskazima ispitanih oštećenika PU, CU i FU. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenih mu tri kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istih pa je djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

8. Slijedom izloženog, a u skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi ŠU osuđen, odnosno, okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

9. Odlučujući o kazni i adekvatnoj kaznenoj odgovornosti optuženika za počinjena kaznena djela, sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojeg su djela počinjena, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenih djela.

10. Tako je sud optuženiku kao olakotnom okolnošću cijenio činjenicu da je isti ovdje terećena mu kaznena djela u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženom kao olakotno cijenio i činjenicu da isti do sada nije kazneno osuđivana, a niti prekršajno kažnjavana osoba, da se radi o osobi starije životne dobi, od 80 godina, lošeg zdravstvenog stanja i u invalidskim kolicima, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

11. Cijeneći naprijed navedene okolnosti koje se tiču osobnosti optuženika, težinu počinjenih kaznenih djela, kao i stupanj krivnje i okolnosti pod kojim su ista počinjena, sud je optuženiku ŠU za svako kazneno djelo utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci te ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu ocjenjujući da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od tri godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.

12. Izrečenu kaznu optuženiku, koja je istom predložena po zastupniku optužbe, optuženi je prihvatio i s njom se suglasio, a ovaj sud smatra istu sankciju primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, a kojom će se izraziti i potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Sud je također na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku ŠU izrekao Sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenika, CU, FU i PU, u trajanju od dvije godine, pri čemu je odlučeno da se optuženi ne smije približiti imenovanim oštećenicima na razdaljinu manju od 100 metara te je optuženi upozoren u smislu članka 73. stavak 4. u svezi s člankom 58. stavak 5. ZKP/08, da sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena Sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

14. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je optuženika, oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, obzirom se radi o osobi koja je u starijoj životnoj i teškog zdravstvenog stanja s malim iznosom mirovine, sukladno čemu je sud smatrao da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 7. studenog 2025.

Sudac

Božica Barlović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dostave pisanog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud 2. stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-767/2024 – Web Servis

2. Optuženi ŠU, [adresa] (kod [adresa]) – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Nino Ćosić – eKomunikacija

4. Oštećena PU - eHP - nakon pravomoćnosti

5. Oštećeni CU - eHP - nakon pravomoćnosti

6. Oštećena FU - eHP - nakon pravomoćnosti

7. Policijska uprava Zagrebačka, IX Policijska postaja Sesvete – pretinac - nakon pravomoćnosti

8. U spis