REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15813/2025-3

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NTP zbog prekršajnog djela iz članka 18. stavak 1. Zakona o javnom okupljanju („Narodne novineˮ, broj 128/1999., 90/2005., 139/2025., 82/2011., 78/2012. i 114/2022. 94/2018, i 114/2022.), 7. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Temeljem odredbe članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013, 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022)

O D B A C U J E S E optužni prijedlog PU zagrebačke, II policijske postaje oznake: KLASA: 211-07/22-5/25225, URBROJ: 511-19-28-02 od 26. listopada 2025. podnesen protiv

okrivljenika NTP, sina N i D, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1956. u Zagrebu, državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog,

da bi 16. veljače 2022. u vremenu od 08,40 do 09,10 sati u Zagrebu, Ilica 207, kao sudionik neprijavljenog mirnog okupljanja javnog prosvjeda ispred Općinskog kaznenog suda nosio u svom ruksaku predmet pogodan za nanošenje ozljeda, i to raspršivač s nadražujućom tvari - sprej suzavac „PHSˮ suzavac, koji je Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novineˮ, broj 94/2018. i 114/2022.) razvrstao u oružje kategorije „Dˮ,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 18. stavak 1. Zakona o javnom okupljanju („Narodne novineˮ, broj 128/1999., 90/2005., 139/2025., 82/2011., 78/2012. i 114/2022. 94/2018, i 114/2022.) kažnjiv po članku 37. točka 1. istog Zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU zagrebačka, II policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211-07/22-5/25225, URBROJ: 511-19-28-02 od 26. listopada 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju riječ o prekršajnom djelu za koje je kao kazna propisana samo novčana kazna do 660,00 eura te je stoga ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka za navedeno prekršajno djelo umjesto podnošenja optužnog prijedloga trebao izdati obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

3. S obzirom na to da ovlašteni tužitelj to nije učinio, sud je optužni prijedlog odbacio temeljem odredbe članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona.

4. Tužitelj je ovlašten protiv okrivljenika izdati obvezni prekršajni nalog.

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

7. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku rješenja Visokom prekršajnom sudu RH, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Ovlaštenom tužitelju: PU zagrebačkoj, II policijskoj postaji Zagreb

2. Pismohrana, ovdje