Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3220/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
RJEŠENJE
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Sportska udruga Batina i II. okrivljenika DZ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.1.toč.3. i st.2. Zakona o radu ("Narodne novine" 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) te prekršaja kažnjivog po čl.172.st.2.toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: UP/I 116-01/24-02/144, urbroj: 443-02-01-10-24/3 od 6. rujna 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 5. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanog II. okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
II. okrivljenik DZ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i LZ, rođene L, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠŠ, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, bez imovine, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
što kao odgovorna osoba pravne osobe Sportska udruga Batina nije s radnicom ĐZ prije početka njezina rada 6. kolovoza 2024. u 8,00 sati na poslovima posluživanja pića u caffe baru "Kod Eve" u [adresa], koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe Sportske udruge Batina sa sjedištem u [adresa], sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, a niti joj prije početka rada, odnosno, 6. kolovoza 2024. u 8,00 sati izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe, nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku s radnicom, a niti joj je prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.14.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.2. u svezi st.1.toč.3. Zakona o radu,
pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 200,00 eura
(slovima: dvjesto eura)
II. što nije mjesta i vremena kao pod točkom I. dostavio podatke o početku osiguranja, odnosno, nije prijavio osiguranje za osiguranicu ĐZ nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka njezinog rada, dakle, najkasnije 6. kolovoza 2024.,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije za radnicu u zakonskom roku podnio prijavu osiguranja tijelu mirovinskog osiguranja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.112.st.1.toč.2, a kažnjiv po čl.172.st.3. u svezi st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 80,00 eura
(slovima: osamdeset eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona II. okrivljeniku DZ se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura
(slovima: dvjesto osamdeset eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona II. okrivljenik DZ dužan je novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona II. okrivljenik DZ upozorava se da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik DZ dužan je naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.155.st.1. i 4. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu Sportska udruga Batina, OIB: 94479910711, sa sjedištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl.229.st.1.toč.3. Zakona o radu i prekršaja iz čl.172.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika Sportska udruga Batina i II. okrivljenika DZ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. II. okrivljenik DZ, odgovorna osoba u pravnoj osobi Sportska udruga Batina očitujući se o optužbi izjavio je da se smatra krivim za prekršaje.
3. II. okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, na ročištu održanom 25. rujna 2025. istaknuo je da ostaje u cijelosti pri svojoj pisanoj obrani od 6. lipnja 2025. koju je dostavio sudu te je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja. Zamolio je sud da mu ublaži sankciju s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i primanja te činjenicu da živi kao podstanar i da je više puta odlikovan. Nadalje, istaknuo je da je navedenu radnicu odmah nakon inspekcijskog nadzora prijavio, ali nije podmirio naloženu novčanu kaznu.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest tužitelja počiniteljima prekršaja (list spisa 3-4), rješenje Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa od 16. kolovoza 2024. (list spisa 15-18), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Osijeku od 31. listopada 2024. (list spisa 19-20), potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljenika od 9. lipnja 2025., rješenje Upravnog odjela za opću upravu Osječko-baranjske županije, klasa: UP/I-230-03/24-01/1420, urbroj: 2158-21/04-24-2 od 29. studenoga 2024. o prestanku postojanja udruge pod nazivom SPORTSKA UDRUGA BATINA, (list spisa 31i 32) i ispis iz Registra udruga na dan 5. studenog 2025.
5. Analizirajući obranu II. okrivljenika, odgovorne osobe u pravnoj osobi koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je II. okrivljenik DZ, odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaje, odnosno da nije kao odgovorna osoba pravne osobe Sportska udruga Batina s radnicom ĐZ prije početka njezina rada 6. kolovoza 2024. u 8,00 sati na poslovima posluživanja pića u caffe baru "Kod Eve" u [adresa], koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe Sportske udruge Batina sa sjedištem u [adresa], sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, a niti joj prije početka rada, odnosno, 6. kolovoza 2024. u 8,00 sati izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu te da nije dostavio podatke o početku osiguranja, odnosno, nije prijavio osiguranje za osiguranicu ĐZ nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka njezinog rada, dakle, najkasnije 6. kolovoza 2024.
6. II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi valjalo je proglasiti krivim za prekršaje te mu je sud za prekršaje pod točkom I. i II. izreke najprije utvrdio ublažene pojedinačne novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, a potom sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom ukupno novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja uzimajući u obzir činjenicu da je II. okrivljenik umirovljenik sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotnu okolnost za II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.
7. II. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je II. okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
9. Sud je primjenom čl.155.st.1. i 4. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu jer je u tijeku postupka ustanovljeno da je ista prestala postojati te da je brisana iz registra udruga rješenjem Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za opću upravu, klasa: UP/I-230-03/24-01/1420, urbroj: 2158-21/04-24-2 od 29. studenog 2024., stoga je riješeno kao pod točkom VII. izreke.
U Osijeku 7. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. II. okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
