Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-729/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 282. stavak 9. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/22-5/34798, Urbroj: 511-10-07-23-1 od 13. travnja 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. studenoga 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆĆ, od oca Ć rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  j e

I 1. što je dana 22. prosinca 2022. u 00,30 sati u mjestu Sisak, Ulica Ive Ogulinca bb upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da se nije htio podvrgnuti vađenju krvi i urina iako je u organizmu imao supstancu THC-a, utvrđeno uređajem marke DRUGSHECK 300 STK6 a ispitivanje je izvršeno u 00,45 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. prilikom zaustavljanja utvrđeno je da isti kod sebe nema vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Policijske postaje [adresa], Klasa: 211-07/22-5/34798, Urbroj: 511-10-07-23-1 od 13. travnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 6. studenoga 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ĆĆ kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 11. rujna 2025. i 6. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

5. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 27 i 28 spisa.

7. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000233036970 sud je utvrdio da je okrivljenik ĆĆ **.**.2022. u 00,30 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da se nije htio podvrgnuti vađenju krvi i urina iako je u organizmu imao supstancu THC-a te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., članka i članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik ĆĆ dana 22. prosinca 2022. u 00,45 sati u mjestu [adresa] odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina s obzirom da je kod istog utvrđena prisutnost THC-a.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je osumnjičeniku ĆĆ naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 22. prosinca 2022. u 00,30 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 22. prosinca 2022. u 00,45 sati i traje do dana 22. prosinca 2022. u 12,45 sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti u posljednje tri godine prekršajno osuđivan zbog kršenja prometnih propisa

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

13. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 22. prosinca 2022. u 00,30 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da se nije htio podvrgnuti vađenju krvi i urina iako je u organizmu imao supstancu THC-a, utvrđeno uređajem marke DRUGSHECK 300 STK6 a ispitivanje je izvršeno u 00,45 sati, te prilikom zaustavljanja utvrđeno je da isti kod sebe nema vozačku dozvolu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 282. stavak 9. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Kao otežavajuću okolnost na stani okrivljenog sud je uzeo u obzir da je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan zbog kršenja prometnih propisa, budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i da izrečene kazne i zaštitne mjere nisu pozitivno utjecale na istog da ne krši prometne propise i ne dovodi u opasnost sebe i druge sudionike u prometu.

17. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

18. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 7. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis