REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-70/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista PC, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma, broj Klasa: 211-07/24-3/16574, Ur.broj: 511-02-06-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 04. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te proglašene dana 07. studenog 2025. u odsutnosti svih stranaka temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, rođen **.**.2005., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje zavarivač, neoženjen, bez djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura pismen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 11. studenog 2024. u 14:20 sati u Čazmi, M. Novačića 3, u svojstvu vlasnika osobno vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana, odnosno od 24. listopada 2024. do 10. studenog 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. listopada 2024.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,
pa je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 EURA (dvjesto sedamdeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 180,00 eura (sto osamdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA ČAZMA, izdala je prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/24-3/16574, Ur.broj: 511-02-06-24-2 od 11. prosinca 2024., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je točno da u roku od 15 dana od primljene obavijesti o počinjenom prekršaju nije kao vlasnik dostavio podatak o osobi kojoj je dana 09. listopada 2024. dao vozilo na upravljanje. Ovo mu je bila tek prva kazna, nije znao što treba napraviti, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 200,00 eura, pomaže roditeljima financijski pa moli sud blažu kaznu.
4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje proizlazi da je osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika snimljeno pri prekoračenju brzine dana 09. listopada 2024. u 21,20 sati u mjestu Narti kojom prilikom nije utvrđen identitet vozača pa je okrivljeniku kao vlasniku vozila dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju nakon čega je okrivljenik propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dao na upravljanje čime je nesporno utvrđeno da je navedeni dokaz u skladu sa priznanjem okrivljenika te u isto sud nije imao razloga sumnjati.
5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije kažnjavan.
6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret za što je oglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika i njegovo dosadašnje nekažnjavanje, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer plaćanje troška postupka u naznačenom iznosu neće ugroziti njegovu egzistenciju.
U Bjelovaru, 06. studenog 2025.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
Ratko Laban, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica – specijalista
PC, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj Optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
