Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-476/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja HB, OIB. 60905537362, iz [adresa], zastupan po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska 69, radi obvezno – isplate, 7. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da tužitelju HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos 58,93 eura (slovima: pedesetiosam eura devedesetitri centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 72/02, 153/94) koja je iznosila 15% godišnje do 31.12.2007. godine, od 01.01.2008. godine do 30.06.2011. godine 14% godišnje, od 01.07.2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku na:

- na iznos od 58,93 eura od 13.10.2005. godine pa do isplate,

kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 200,77 EUR (dvjesto eura i sedamdeset sedam centi) s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da su 10. listopada 2005. godine tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o kreditu broj 718-50-3087506, a prema kojem je tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 3.000,00 EUR prema srednjem tečaju banke na dan korištenja. Kredit je dan na rok otplate od 60 (šezdeset) mjeseci.

1.2. U tužbi se nadalje navodi kako je člankom 3. Ugovora o kreditu (Naknada), ugovoreno da se naknada 2,00% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, a kojom je odredbom Ugovora o kreditu tužitelj de facto bio primoran platiti naknadu kako bi mogao dobiti traženi kredit. Predmetna naknada tužitelju je naplaćena u iznosu od 444,02 HRK.

1.3. Zaključno tužitelj u tužbi navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici, posl.br. P-167/25 od 30. travnja 2025. godine utvrđeno da je sporna odredba o naknadi za obradu kredita po Ugovoru o kreditu broj 718-50-3087506 od

10. listopada 2005. godine ništetna.

2. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19 i 80/22., 114/22., 155/23 - dalje u tekstu ZPP), dostavljeni su tuženiku redovnim putem elektroničnom poštom, o čemu svjedoči dostavnica (str. 33). U predmetnom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b. ZPP).

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I izreke presude.

5. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, te je tužitelju kao potrebno priznati trošak sastava tužbe, trošak jednokratne nagrade od 50 bodova sukladno Tbr.7. t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, 107/2025, dalje Tarifa) što pomnoženo s 2,00 EUR koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 100,00 EUR, odnosno uz PDV od 25% 125,00 EUR, koliko je tužitelj i potraživao. Tužitelju je potrebno priznati trošak pribave podataka o naplaćenoj naknadi za obradu kredita trošak jednokratne nagrade od 25 bodova sukladno Tbr.36. t.3. Tarife, što pomnoženo s 2,00 EUR koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 50,00 EUR, odnosno uz PDV od 25% 62,50 EUR. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka koji se odnose na trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 13,27 EUR, stoga tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 200,77 EUR, a koji mu je sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tuženik, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 7. studenoga 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku, odvjetniku Predragu Kraliku, Ferde Rusana 4, Bjelovar

2. Tuženik – Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb