REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-115/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog FA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-28/2024-1, od 31. siječnja 2024. godine, nakon javno održane i zaključene rasprave dana 6. studenog 2025. godine, u nazočnosti optuženika osobno, zastupnika optužbe AA, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, i vještaka dr. Dušana Mamule, dana 6. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NA i RA, rođene F, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, [adresa], djelatnik, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od listopada 2023. do 29. studenog 2023., u [adresa], unutar obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju, revoltiran na suprugu MA zbog neriješenih obiteljskih odnosa, u nakani da kod nje izazove osjećaj straha za njezin život, kao i za živote njihove troje maloljetne djece, u više navrata joj vikao: “Ubit ću i tebe i djecu, izbost ću te nožem!“, na koji način je kod MA izazvao osjećaj bojazni za živote njezine djece kao i za njezin život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju dvije (2) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

III.

Na temelju članka 73. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju dvije (2) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

IV.

Na temelju članka 74. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera udaljenje iz zajedničkog kućanstva, s adrese [adresa], u trajanju dvije (2) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-28/2024-1, od 31. siječnja 2024. godine, protiv optuženog FA, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-26/2024-4 od 7. ožujka 2024. godine.

3. Oštećena MA nije postavila imovinskopravni zahtjev.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, ispitani su svjedoci MA i ŠA na raspravi održanoj 9. svibnja 2024. godine, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. FA serijskog broja [serijski broj] od 29. studenog 2023. (list 45), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FA s DVD snimkom ispitivanja (list 47-53), zapisnik o ispitivanju okr. FA s DVD snimkom ispitivanja (list 69-73), zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka MA (list 96-98), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠA (list 100-103), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. FA (list 55-56), izvadak iz kaznene evidencije za okr. FA (list 58-59), potvrda o visini dohotka za okr. FA (list 82- 83).

6. Iznoseći obranu optuženik je naveo da su taj dan svi zajedno, dakle njegova supruga MA i njezin prijatelj ŠA, konzumirali alkohol, i sjeća se svega što se dogodilo, te otklanja bilo kakvu mogućnost da bi mogao prijetiti supruzi, a pogotovo djeci. Istaknuo je da trenutno stanuje kod brata i povremeno viđa djecu u dogovoru sa suprugom, koja i dalje stanuje na adresi [adresa]. Također je naveo da se slaže s predloženom sankcijom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, a koje je predložilo kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu članka 56. KZ/11 odnosno izricanje uvjetne osude, uz sigurnosne mjere.

7. Nesporno je u ovome postupku da optuženi FA pretjerano kozumira alkohol i isti je tempore criminis također bio u alkoholiziranom stanju.

8. Sporno je u ovom postupku je li u vremenu od listopada 2023. do 29. studenog 2023. godine unutar obiteljske kuće optuženi FA, u alkoholiziranom stanju, prijetio supruzi da će ju usmrtiti.

9. Na temelju prethodne analize provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je doista optuženik u vremenu od listopada 2023. do 29. studenog 2023. godine unutar obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju prijetio supruzi. Takva utvrđenja sud temelji na slijedećem:

9. 1. Oštećena – svjedok MA, ispitana u PU Brodsko – posavskoj, PP Okučani 7. prosinca 2023. godine, a koje navode je u bitnom ponovila i na raspravi održanoj 9. svibnja 2024. godine, istaknuvši da je s optuženikom već 12 godina u braku, u kojem je rođeno troje djece, te da je od sredine 2023. godine primijetila da suprug FA pretjerano konzumira alkohol, te da joj je čak i kćer nekoliko puta rekla da optuženik govori pred djecom da će ju ubiti, izbosti nožem, razbiti mobitel i slično. Zatim je navela i da je 29. studenog 2023. godine bila kod prijateljice, te kad se vratila kući navečer, suprug i prijatelj ŠA su konzumirali alkohol, a u jednom trenutku je čula supruga kako govori da će ju ubiti i nju i djecu, smatrajući da mu nije vjerna u braku. Iste prijetnje je shvatila ozbiljno, te isto prijavila policiji.

9. 2. Svjedok ŠA, ispitan u PU Brodsko – posavskoj, PP Okučani 7. prosinca 2023. godine, a koje navode je u bitnom ponovio i na raspravi održanoj 9. svibnja 2024. godine, istaknuvši da se od sredine 2023. godine intenzivno druži s obitelji FA, a u kojim druženjima je optuženik često u alkoholiziranom stanju, te je naveo i da je nekoliko puta optuženik i pred njim izrekao prijetnje supruzi, odnosno da će ubiti i nju i djecu, te ju učestalo vrijeđao i ponižavao. Napomenuo je čak da mu je optuženik rekao i da ima pištolj i da će ono što prijeti i učiniti. Večer kada je oštećena MA nazvala policiju, svjedok je bio s njima, te navodi da je optuženik bio jako pijan, bezobrazan i prema supruzi i prema zajedničkoj djeci, te je izrekao prijetnje da će ubiti i nju i djecu.

9. 3. Ispitan na raspravi 6. studenog 2025. godine, vještak dr. Dušan Mamula, specijalist psihijatar, ostao je kod svoga Nalaza i mišljenja od 12. rujna 2025. godine, te u bitnom istaknuo da pregledom optuženika nije ustanovio da isti boluje od neke teške duševne bolesti i nedostatnog duševnog razvoja, već da je isti kronični alkoholičar odnosno boluje od ovisnosti o alkoholu sa psihičkim, tjelesnim, socijalnim i obiteljskim problemima. Istaknuo je da je kod optuženika, zbog dugogodišnjeg alkoholiziranja, došlo do poremećaja u strukturi ličnosti s naglašenom nekritičnošću prema zlouporabi alkohola, a u vrijeme kada mu se kazneno djelo stavlja na teret od listopada 2023. do 29. studenog 2023. godine, isti je bio ubrojiv, ali ta ubrojivost je bila bitno smanjena, radi toga što je optuženik oštećen dugogodišnjim alkoholiziranjem odnosno isti je bio u teškom pijanom stanju. Posebno je istaknuo da će optuženik, zbog svoje bolesti odnosno ovisnosti o alkoholu, počiniti i nova prekršajna i kaznena djela, moguće i sa težim posljedicama, stoga predlaže sudu izreći i mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu, ambulantno na slobodi, ili u zatvorskom sustavu. Zaključno je naveo da je okrivljenik raspravno sposoban.

9. 4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FA serijski broj [serijski broj] od 29. studenog 2023. vidljivo je da je isti imao 4,26 g/kg alkohola u krvi.

10. Ocjenjujući iskaze svjedoka, sud u potpunosti cijeni istinitim iskaz oštećene MA, čiji iskaz je životan, uvjerljiv, logičan, te je ista opisala suživot s optuženikom, te strah nakon izrečenih prijetnji u stanju česte alkoholiziranosti. Isto tako, iskaz svjedoka ŠA, sud također cijeni iskrenim, koji je kao svjedok potvrdio navode oštećene MA. Nadalje, posebno sud cijeni Nalaz i mišljenje vještaka stručnim, uvjerljivim i u skladu s pravilima struke, koji je sudu pomogao pri rasvjetljavanju spornih činjenica, a koje se odnose na zloupotrebu alkohola od strane optuženika. Također, sud ne sumnja u vjerodostojnost ostalih isprava priloženih spisu.

11. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, čini onaj tko, između ostalih modaliteta radnje propisanih tim člankom, prema bliskoj osobi izrekne prijetnje da će tu osobu i njemu bliske usmrtiti.

12. S obzirom da je u postupku utvrđeno da je optuženik izrekao navede prijetnje prema bliskoj osobi – supruzi, na taj je način svojom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela. Radnja optuženika je protupravna jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja njezine protupravnosti.

13. Ubrojivost optuženika niti jednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje. Time što je optuženik odrasla osoba isti je nedvojbeno bio svjestan pravne zabranjenosti svojeg postupanja. Vještak je utvrdio da je isti tempore criminis bio ubrojiv, ali bitno smanjeno ubrojiv.

14. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, za koje je i proglašen krivim.

15. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do 5 godina.

16. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

17. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Kao olakotne okolnosti sud nalazi na strani optuženika korektno držanje pred sudom i prilikom vještačenja od strane dr. Dušana Mamule, zatim utvrđenu bitno smanjenu ubrojivost tempore criminis, te dosadašnju neosuđivanost i činjenicu da je isti otac troje maloljetne djece, nezaposlen i lošeg imovinskog stanja. Nadalje, na strani optuženika sud nalazi kao otegotne okolnosti upravo pretjeranu zlouporabu alkohola, radi kojeg mu je i određena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

18. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora u trajanju deset mjeseci, koja se neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od dvije godine, od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkohola, i sigurnosnu mjeru udaljena iz obiteljske kuće i zabrane približavanja oštećenoj MA, a koje mjere su izrečene u trajanju od dvije godine, adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela. Sud napominje da se i sam optuženik suglasio s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne takva sankcija, sukladno odredbi članka 417.a stavka 7. ZKP/08. Posebno je upozoren optuženik na poštivanje određenih mu sigurnosnih mjera, jer će u slučaju nepoštivanja istih, one biti zamijenjene istražnim zatvorom.

19. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bez imovine i bez primanja, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu 6. studenog 2025.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-28/2024

2. Optuženi FA

3. Oštećena MA

4. PU Brodsko – posavska, PP Okučani, po izvršnosti

5. Probacijski ured Požega, po izvršnosti