Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2086/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/2011 i 66/2019, dalje u tekstu ZZSOND) u svezi sa člankom 5. stavak 1. podstavci 3. i 4. istog zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/25-02/90, Urbroj: 443-02-02-02-25-2 od 27. svibnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 07. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ĆĐ; ime oca Ć; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je
I. dana 21. svibnja 2025. g. tržišni inspektor NĐ izvršio inspekcijski nadzor na adresi [adresa] i u garaži zatekao ĆĐ u obavljanju automehaničarske djelatnosti na vozilu VW golf 5 reg. oznake [registarska oznaka] njegova znanca N. Dakle, utvrđeno je da ĆĐ u garaži na adresi [adresa], obavlja automehaničarsku djelatnost, te da je dana 21. svibnja 2025. godine vršio popravke na vozilu VW golf 5 reg. oznake [registarska oznaka] njegova znanca N za što je tražio naknadu od 15,00 eura, a da obavljanje djelatnosti nije upisao u sudski ili drugi odgovarajući registar odnosno nije prijavio nadležnim poreznim tijelima;
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti nije prijavio poreznim tijelima;
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. stavak 3. ZZSOND;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. PZ-a okrivljenom ĆĐ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šesto šezdeset i šest eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 444,00 eura (četiristo četrdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju odredbe čl. 76. PZ-a od okrivljenog se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a.
III. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: UP/I-336-02/25- 02/90, Urbroj: 443-02-02-02-25-2 od 27. svibnja 2025. protiv okrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10. stavak 3. ZZSOND.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 05. studenog 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaze čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 336-02/25-02/894, URBROJ: 443-02-02- 02-25-2 od 21. svibnja 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz isprave zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: 336-02/25-02/894, Urbroj: 443-02- 02-02-25-2 od 21. svibnja 2025. o obavljenom inspekcijskom nadzoru kontroli legaliteta obavljanja djelatnosti održavanja i popravaka motornih vozila na adresi [adresa], sud utvrđuje da je isti započeo u 10:00 sati; da je Državni inspektorat zaprimio predstavku prema kojoj u garaži na adresi [adresa], ĆĐ vrši popravke i servisiranje automobila, ali da nema
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
prijavljen obrt ili tvrtku, da usluge naplaćuje u gotovini bez izdavanja računa, da se pred kućom mogu vidjeti brojni automobili, a u garaži da se redovno vrše popravci te da je nabavio profesionalnu dizalicu za automobile kao i druge alate; da je na predmetnoj adresi u garaži zatečen ĆĐ u obavljanju automehaničarske djelatnosti na vozilu VW golf 5 reg. oznake [registarska oznaka] njegova znanca N, koji da ima bravariju treću kuću od njegove; da je ĆĐ na upit inspektora izjavio da nije registriran za obavljanje automehaničarske djelatnosti; da se na zamolbu N da mu zamijeni ulje i filter dogovorio da to učiniti za što mu je obećao dati 15 eura za rad; da su ostali automobili koji se nalaze u dvorištu njegovo vlasništvo ili njegove obitelji; da je kupio ove godine 2 automobila: Mercedes A 170 reg. oznake [registarska oznaka] od CĐ iz [adresa] i VW Polo [registarska oznaka] od ZĐ iz [adresa] sa namjerom da ih popravi i proda; da je točno da je nabavio dizalicu, ali to da je polovna dizalica; da mu je namjera registrirati obrt, ali da nije to još učinio jer još uvijek nema svu opremu koja bi mi trebala za normalno poslovanje; da ne može iskazati koliko je zaradio pružajući automehaničarske usluge jer ne vodi evidenciju o tome; da je uglavnom sam radio sitnije kvarove jer za veće nije imao uvjeta; da u svakom slučaju da će sad požuriti registrirati obrt, a da mu je namjera i zatražiti potporu za samozapošljavanje; da je ĆĐ izdano usmeno rješenje da mu se zabranjuje obavljanje neregistrirane djelatnosti održavanja i popravaka motornih vozila u garaži na adresi [adresa] do otklanjanja navedenih nedostataka, odnosno do upisa djelatnosti u odgovarajući registar.
3.1. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 05. studenog 2025. sud utvrđuje da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 163. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/40445 od 05. lipnja 2023. i zbog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-1/13284 od 27. srpnja 2025.
4. Sukladno članku 5. stavak 1. točke 3., 4. i 5. ZZSOND u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti:
– kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
– kad fizička osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,
– kad pravna ili fizička osoba obavlja djelatnost unatoč zabrani obavljanja djelatnosti.
4.1. Sukladno čl. 10. stavak 3. ZZSOND novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
4.2. Sukladno stavku 9. istog članka za prekršaj iz stavka 1., 3., 4. i 6. ovoga članka, kao zaštitna mjera, obvezno će se oduzeti predmet koji je bio namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja ili je nastao počinjenjem prekršaja. Osim zaštitne mjere oduzimanja predmeta oduzet će se i imovinska korist ostvarena prekršajem.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
5. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim nadzorom i opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djelo prekršaja iz čl. 10. stavak 3. ZZSOND koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, tj. obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti nije prijavio poreznim tijelima.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenom izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma novčane kazne za navedeni prekršaj. Sud, naime, smatra da će s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja odmjerena novčana kazna na okrivljenog djelovati na način da ubuduće poštuje pravni sustav i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Na temelju odredbe članka 76. PZ-a vezano uz članak 10. stavak 9. ZZSOND od okrivljenog se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 15,00 eura u korist Državnog proračuna. Naime, u postupku je bez ikakve sumnje, osim počinjenja djela prekršaja, utvrđena i imovinska korist koja je ostvarena protupravnom radnjom – prekršajem okrivljenog. Navedena imovinska korist utvrđena je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koje je sud u potpunosti prihvatio.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivom, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 07. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
