Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj:Pp-1608/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-24-2, klase 211-07/24-3/14459 od 31. listopada 2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 7. studenog 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C, rođen **.**.1982. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema:
SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u građevini, imovno stanje: primanja mjesečna 1.000,00 eura, prekršajno kažnjen za prekršaj iz čl. 42.st.1. i 2.toč.33. Zakona o računovodstvu, odlukom Financijske agencije, broj 120-02/22-04/35326, 07-03-22-2 od 09.11.2022.;
k r i v j e
što je počinio prekršaj 26.07.2024., jer u zadanom roku od 15 dana od dana 10.07.2024. do 25.07.2024., kada mu je preporučenom pošiljkom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/24-8/154507, Policijske postaje Vrbovsko od dana 09.06.2024. godine kojim je od njega kao vlasnika osobnog vozila marke "Volkswagen", registarske oznake i broja [registarska oznaka], bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podatkaka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 09.06.2024. godine u 17,01 sat na državnoj cesti broj 3 Zagreb – Rijeka u mjestu Vučinići, nije postupio po zatraženom odnosno nije dostavio zatražene podatke;
dakle, okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-2, klase 211-07/24- 3/14459 od 31. listopada 2024. godine, ovom sudu dostavila je predmetni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika EL, a koji se tereti radi prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na zakazano ročište glavne rasprave 7. studenog 2025. pristupio je uredno pozvani okrivljenik CL, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
2.1. Okrivljenik CL je svoju obranu iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da u roku 15 dana od dana dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 10.07.2024., nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je vozilom upravljala na dan 09.06.2024., a kojega je dana počinjen prekršaj. Naime, smatrao je da nije dužan dostaviti podatke ako je on osobno upravljao, odnosno bio vozač toga 09.06.2024., a bio je. Naime, tako su ga uputile neke osobe koje rade u policiji, da tako postupi, a on nije dodatno provjeravao zakonske odredbe. Sada shvaća da je ipak u prekršaju kada mu je ovdje objašnjeno pred sudom. Žao mu je što je počinio prekršaj zbog toga, do sada nije kažnjavan u prometu uopće, pa predlaže da se novčana kazna od 660,00 eura ublaži obzirom na njegova manja mjesečna primanja i obzirom na dosadašnje nekažnjavanje.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17.10.2025. temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukom FINE, 120-02/22-04/35326, 07-03-22-2 od 09.11.2022. iz članka 42. st. 1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 09.06.2024., list 7,8 spisa sa dostavnicom o uručenju iste na listu 4 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te obećanje budućeg savjesnijeg ponašanja kao vozača u prometu, kao i njegovo prekršajno nekažnjavanje za isti ili bilo kakav sličan prekršaj. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 7. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
