Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2574/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/2018, 42/2020, 114/2022), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 5/24714, Ur. broj: 511-13-04-23-01 od 05. rujna 2023. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja od dana 05. studenog 2025., dana 07. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke pok. H, dj. Kitarović, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, radi na crno, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 30. svibnja 2023. godine oko 11,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] posjedovao 34 komada streljiva kalibra 12mm, 12 komada streljiva kalibra 7,9 mm, 4 komada streljiva kalibra 7,62X39 mm i 1 komad streljiva kalibra 7X65 R, iako nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora

Čime je učinio prekršaj iz članka 30.st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa se na temelju odredbe čl. 70.st. 1. toč. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo) EUR-a,

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona)..

V. Na temelju odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se o d u z i m a 34 komada streljiva kalibra 12mm, 12 komada streljiva kalibra 7,9 mm, 4 komada streljiva kalibra 7,62X39 mm i 1 komad streljiva kalibra 7X65 R.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije Šibenik, Klasa: 211- 07/23-5/24714, Ur. broj: 511-13-04-23-01 od 05. rujna 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠĆ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 22. rujna 2025. godine. Poziv se vratio neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Dana 05. studenog 2025. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st.5. Prekršajnog zakona.

3.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti iako je istina da je prilikom pretrage njegove obiteljske kuće koja je obavljena temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku po djelatnicima Službe kriminalističke policije pronađeno u konobi streljivo za koje nije imao važeće odobrenje za nabavu oružja i važeći oružni list. Pronađeno je 34 komada streljiva kalibra 12 mm, 12 komada streljiva kalibra 7,9 mm, 4 komada streljiva kalibra 7,62 X 39 mm i jedan komad streljiva kalibra 7X65 mm. U posjed tog streljiva došao je još kao dijete, skupljao po kućama streljivo zaostalo iz Domovinskog rata. On se bavio odvozom otpada i čišćenjem tuđih kuća te je na taj način došao u posjed tog streljiva. Nije ni znao da to posjeduje, iskreno iznenadio se da je policija to pronašla. U nekoliko navrata je inače i vraćao pronađeno oružje policiji.

4. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

5. U završnom govoru okrivljenik izjavio da moli sud da bude blag kod odmjeravanja kazne ukoliko ga proglasi krivim, jer je pod ovrhom, u dugu preko 50.000 eura. Zbog toga mu je blokiran račun već 9 godina. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim iako je okolnosno i sadržajno priznao djelo prekršaja za koje se tereti. Priznao je da je prilikom pretrage njegove obiteljske kuće, a koja je obavljena temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku pronađeno u konobi streljivo za koje on nije imao važeće odobrenje za nabavu oružja i važeći oružni list. Branio se da je u posjed streljiva došao kad je kao dijete skupljao po kućama streljivo zaostalo iz Domovinskog rata, a kako se bavio odvozom otpada i čišćenja tuđih kuća i na taj način bi dolazio u posjed tog streljiva. Također je naveo da je zaboravio da on to posjeduje i iznenadio se kad je policija pronašla streljivo.

7. Te okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti budući je odredbom čl. 30.st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora.

8. Na temelju izjave okrivljenika sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana (razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH), da je lošeg imovnog stanja, da mu je račun blokiran jer je u dugu preko 50.000 eura i da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10.1. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost d je do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, i po Zakonu o porezu na dodanu vrijednost, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju ministarstva pravosuđa RH od 08.08.2025.

11. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (popisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana). Uvjerenje je suca da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.

14. Od okrivljenika je oduzeto oružje sukladno odredbi čl. 70. st.2.. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.

U Šibeniku 07. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠĆ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis