REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4725/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac, s ispostavom Vojnić, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 07. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: ED, sin Z i E, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, po zanimanju turistički vodič, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 21.listopada 2024. u 12,15 sati u mjestu Draganić, ul. Mrzljaki br. 118, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je prilikom kontrole zatečen u neovlaštenom posjedovanju staklene bočice u kojoj su se nalazile tri kapsule s uljem kanabisa, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna staklena bočica s natpisom Solgar u kojoj se nalaze tri kapsule sa smeđom tvari nalik na ulje kanabisa, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te troškove preliminarne analize na drogu od 6,63 eura, a što je ukupno 36,63 (slovima: trideset šest eura šezdeset tri centa) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić broj Klasa: 211-07/24-5/33284, Urbroj: 511-05-07-24-1 podnijela je 05.12.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da točno da je 21.10.2024. oko 12,15 sati u mjestu Draganić, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je nedozvoljeno posjedovao i prilikom kontrole dragovoljno izručio staklenu bočicu u kojoj su se nalazile tri kapsule sa uljem kanabisa, a što je bilo za njegovu osobnu upotrebu. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je u to vrijeme bio u teškom životnom razdoblju zbog razvoda i drugih obiteljskih problema, tako da je imao često glavobolje, bio je neispavan i lošeg općeg stanja, pa je to pokušavao ublažiti na razne načine, a pomagalo mu je ulje kanabisa. Također je istakao da nije ovisnik, da je to koristio iz navedenih razloga, za što je priložio i liječnički nalaz iz kojeg se vidi da je imao određenih problema. Nadalje, je istakao da je samozaposlen, da ima mala primanja, da je otac dvoje maloljetne djece, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: obavijest ser. br. [serijski broj] PP Karlovac, Ispostava Vojnić, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 21.10.2024.. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac br. 511-05-07-5/342-2024 od 21.10.2024., izvješće o preliminarnom vještačenju od 21. listopada 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu br. 511-04-06/04/2024 J.D. od 21.10.2024. PU Karlovačke, Služba kriminalističke policije, Odjel kriminaliteta
droga, troškovnik, liječnički nalaz KBC Zagreb od 24.10.2024., te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i detaljno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran
5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, njegovo iskreno kajanje, životnu situaciju u kojoj se nalazio, okolnost da je otac dvoje maloljetne djece, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna staklena bočica s natpisom Solgar u kojoj se nalaze tri kapsule sa smeđom tvari nalik na ulje kanabisa, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove preliminarne analize na drogu.
U Zagrebu, 07. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ED,
[adresa]
2. tužitelj – PU Karlovačka,
Policijska postaja Karlovac, s ispostavom Vojnić
3. spis
