REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-142/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A NA  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mariji Dukić, u pravnoj tužitelja FD iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevineu, izvanraspravno 7. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ι Utvrđuje se da je tužitelj FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem bračne stečevine stekao pravo suvlasništva za ½ dijela na nekretnini: stanu u zgradi u [adresa], u [adresa], sagrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica], i to baš stanu označenom kao 20. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-20) Stan na prvom katu zgrade, ukupne površine 53,02 m2 koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna priznati i trpjeti da se tužitelj FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude uknjiži kao suvlasnik predmetnog stana za udio od ½ dijela, uz istovremeno brisanje istog prava s imena tuženice, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude

II Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu od 1.250,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj FD podnio je ovom sudu tužbu protiv tužene HD, radi utvrđenja bračne stečevine. U tužbi navodi on i tuženica bračni drugovi koji su u bračnoj zajednici 30 godina, a brak između stranaka je zaključen dana 28. listopada 1995, u Zagrebu. Za vrijeme trajanja braka, stranke su stekle na jednake dijelove, među ostalim i sljedeću nekretninu stan u zgradi u [adresa], u [adresa], sagrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica], i to baš stan označen kao 20. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-20), Stan na prvom katu zgrade, ukupne površine 53,02 m2 koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu, bračni drugovi su zajedno stekli 2020. temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine ovjerenog kod javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] pod br. OV-9410/2020, 26.10.2020 i tabularne izjave ovjerene po javnom bilježniku Emilu Bkiću iz [adresa], pod br. OV-9412/2020 26.10.2020.. Zaključno navodi kako isti ima pravni interes zatražiti utvrđenje bračne stečevine na dan podnošenja ove tužbe, a sve kako bi u odnosu na utvrđeno isto mogao uknjižiti u javne upisnike prava vlasništva, budući postoji mogućnost da bi tuženica raspolagala predmetnim nekretninama kao samostalni vlasnik, bez znanja i odobrenja tužitelja, koji je nesporni vlasnik svega stečenog za vrijeme trajanja braka, pa tako i predmetne nekretnine, predmetna nekretnina kupljena je za vrijeme trajanja braka parničnih stranaka i predstavlja njihovu bračnu stečevinu.

2. Kao dokaz svojih tvrdnji, tužitelj je dostavio izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] (l.s. 4-8), vjenčani list (l.s. 9), iskaznicu Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata (l.s. 10-11).

3. Podneskom od 6. studenog 2025., tuženica je dostavila pisani odgovor na tužbu u kojem navodi kako priznaje tužbeni zahtjev.

4. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 dalje ZPP), to je donesena presudu na temelju priznanja.

5. S obzirom da je tužena prije upuštanja u raspravljanje priznala tužbeni zahtjev, to je u skladu s odredbom čl. 157. ZPP-a, odbijen kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troška postupka.

Zadar, 7. studenog 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP)

D N A :

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženici osobno.