REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
P-3354/2025-8
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Mihaelu Perkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mrklić & Partneri j.t.d. Split, protiv tužene KT iz [adresa], radi činjenja, dana 7. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se rješenje ovog suda broj P.3354/2025 od 1.listopada 2025.godine u tč.I. i II. izreke istog, na način da umjesto:
„I.Vraća se tužitelju tužba predana sudu dana 5.rujna 2025.godine, 30.travnja 2025.godine, radi dopune, jer tužba ne sadrži određen zahtjev (tč.II. i III.) u odnosu na tuženika, sve temeljem čl. 109. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
II.Tužitelj se poziva da tužbu dopuni u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ovog rješenja tako da zahtjev u tč.II. i tč.III. uredi i precizira na način da isti sadržava određen tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika, da bude precizno i točno određeno što traži da se naloži tuženiku, broj, smještaj na nekretnini i karakteristike grmova lovor višnje i željeznih nosača…, što sada nije slučaj.“
treba stajati:
„I.Vraća se tužitelju tužba predana sudu dana 5.rujna 2025.godine, 30.travnja 2025.godine, radi dopune, jer tužba ne sadrži određen zahtjev u odnosu na tuženika, sve temeljem čl. 109. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
II.Tužitelj se poziva da tužbu dopuni u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ovog rješenja tako da zahtjev uredi i precizira na način da isti sadržava određen tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika, da bude precizno i točno određeno što traži da se naloži tuženiku, broj, smještaj na nekretnini i karakteristike grmova lovor višnje i željeznih nosača…, što sada nije slučaj.“
II. Ispravlja se rješenje ovog suda broj P.3354/2025 od 1.listopada 2025.godine u dijelu obrazloženja istog na način da umjesto:
„Kod ovog suda zaprimljena je dana 5.rujna 2025.godine tužba, zahtjev u tč.II. i III. tužitelja nije određen...“
treba stajati:
„Kod ovog suda zaprimljena je dana 5.rujna 2025.godine tužba, zahtjev tužitelja nije određen...“
Obrazloženje
Kako je došlo do očite pogreške u pisanju rješenja pod gornjim poslovnim brojem od 1.listopada 2025.godine, u dijelu izreke i obrazloženja istog, jer je tužbu u cijelosti trebalo vratiti na dopunu i uređenje, a ne samo u dijelu tč.II. i III. zahtjeva (radi se o pogrešci u pisanju), to je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) valjalo postupiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 7. studenog 2025.godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- Pun. tužitelja
