Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-405/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ZV zbog prekršaja iz članka 6. stavka 6. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/23-4/82923, ur.broj: 511-12-33-23-1 od 03. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Županijske ceste Split d.o.o.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 15. veljače 2023. godine u 10,55 sati u mjestu TROGIR, ulica PUT GRADINE kućni broj 66, Županijske ceste Split d.o.o., kao pravna osoba nadležna za izvođenje ophodarskih radova i radova održavanja kolnika ŽC-6134 u Trogiru, ul. Put Gradine 66 (zajedno s ZV kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Županijske ceste Split d.o.o.) nije vodio dovoljnu brigu i pravovremeno poduzeo sve nužne potrebne i primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na način da nisu sanirali ulegnuće asfalta, udarnu rupu dimenzija (dužine 91 cm, širine 22 cm, dubine 11 cm) na cesti koja se nalazila na sjevernom rubu kolnika sjeverne prometne trake, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom, na način da je CV koji je upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oz. i br. [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom ulice Put Gradine, od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 66 s prednjim desnim kotačem naletio na ulegnuće asfalta kojom prilikom je došlo do probijanja pneumatika,
čime da je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 2., kažnjiv po članku 6. stavku 6. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Po primitku sudskog poziva ZV poslao je pisanu obranu u kojoj se u bitnome navodi, pozivajući se na odredbe Zakona o cestama, da on, kao odgovorna osoba Županijskih cesta Split d.o.o. ne bi bio odgovoran za nastanak predmetne prometne nesreće, prvo iz razloga što Županijske ceste Split d.o.o. nisu dužne obavljati nadzor nad stanjem i održavanjem javnih cesta, već da bi to bila Županijska uprava za ceste Split jer se o županijskoj cesti i radi, i unatoč tome što imaju zaključeni Ugovor o obavljanju poslova redovnog održavanja cesta s tom županijskom upravom, ali da se tim ugovorom ne može prenositi i prekršajna odgovornost, jer da onaj tko održava ceste može odgovarati samo po kriteriju krivnje, pa da bi u tom smislu trebalo utvrditi kako i kada je nastala udarna rupa na navedenoj županijskoj cesti, kao i krivnju samog vozača. Osim toga smatra da je tužitelj pogrešno njega naveo kao odgovornu osobu jer da je za izvođenje radova na održavanju Županijskih cesta odgovornom osobom imenovan GV, a na području Nadcestarije Kaštela-Trogir MV, o čemu su kao dokaz priložena odgovarajuća rješenja Županijskih cesta d.o.o. Split.
5. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija priložena pisanoj obrani, i to: očitovanje Nadcestarije Kaštela-Trogir, Županijskih cesta d.o.o. od 16. studenog 2023., dvije stranice ophodarskog dnevnika od 15. veljače 2023., putni radni list za vozilo "Županijskih cesta Split" d.o.o. od 15. veljače 2023., preslike dvije stranice knjige dežurnog od **.**.2023. (TV i NV), rješenje o imenovanju odgovorne osobe Ugovaratelja radova (Županijske ceste Split d.o.o. i Hrvatske ceste d.o.o.) od 03. siječnja 2023. za razdoblje od 01. siječnja do 30. travnja 2023., kojim se odgovornom osobom ugovaratelja radova na dijelu mreže državnih cesta na području Splitsko-dalmatinske županije imenuje GV, šef Odjela operative, rješenje od 03. siječnja 2023. Županijskih cesta Split d.o.o. od 03. siječnja 2023. o imenovanju druge osobe (nadcestar i sl.) kojim se na području Splitsko-dalmatinske županije odnosno Nadcestarije Kaštela-Trogir imenuje MV, nadcestar, osobom koja će biti neposredno zadužena za poslove izvođenja radova na određenom dijelu državnih cesta na navedenom području te pravomoćne presude br. 3. Pp P-1623/2020-9 od 07. prosinca 2020., Pp-531/2021-6 od 02. studenog 2023. i 15. Pp P-765/2019 od 11. srpnja 2019.
5.1. Nadalje je u dokazne svrhe pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, troškovnik za nastale troškove izrade skice lica mjesta nastanka prometne nesreće i optičkog medija s fotografijama, pregledan je situacijski plan lica mjesta prometne nesreće, a preko sudskog računala fotodokumentacija sačinjena tijekom očevida, izvadak iz Sudskog registra za pravnu osobu Županijske ceste Split d.o.o., prema kojem je osoba ovlaštena za zastupanje društva pojedinačno i samostalno od 01. travnja 2014. član Uprave ZV te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da ZV u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
6. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koji mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nije dokazano da je ZV, kao odgovorna osoba pravne osobe Županijske ceste Split d.o.o. počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. Najprije treba navesti da je pravna osoba Županijske ceste Split d.o.o. nadležna za održavanje ulice Put Gradine u Trogiru, jer je to županijska cesta (ŽC-6134) te je u smislu članka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nadležna za održavanje navedene ceste, odnosno dužna je voditi brigu i poduzimati mjere glede omogućavanja i odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, a osim toga imaju zaključen Ugovor o obavljanju poslova redovnog održavanja cesta sa Županijskom upravom za ceste Split za održavanje cesta u Splitsko-dalmatinskoj županiji. Međutim, s obzirom da su odgovornim osobama za predmetnu cestu rješenjima Županijskih cesta Split d.o.o. od 03. siječnja 2023. imenovani GV, odnosno MV, to onda ne može biti ZV, jer prema članku 61. Prekršajnog zakona odgovorna osoba u smislu tog Zakona je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe.
7.1. Dakle, u utuženom razdoblju, odnosno na dan nastanka prometne nesreće 15. veljače 2023. na ŽC-6134 u Trogiru (ulica Put Gradine) odgovorne osobe za održavanje te ceste i ostalih županijskih cesta na području Splitsko-dalmatinske županije su GV i MV, koji su u razdoblju od 01. siječnja do 30. travnja 2023. kao takvi bili imenovani rješenjima Županijskih cesta Split d.o.o. i na njih je preneseno, odnosno povjereno im je obavljanje podržavanja Županijskih cesta u Splitsko-dalmatinskoj županiji, što su upravo poslovi iz područja djelovanja te pravne osobe.
8. Zbog svega navedenog, ZV je na temelju članka 182. točke 3.
Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 07. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
