Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13076/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/22515, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 7. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PO, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, primanja oko 1300 €, državljanin RH, osuđivan jednom,

k r i v  j e

što je 28. veljače 2025. u 12,21 sati u Splitu nevezan sigurnosnim pojasom i uz uporabu u vožnji mobitela bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku upravljao vozilom M1 VW [registarska oznaka],

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju ovih odredaba, redoslijedom kako su navedene i uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 45 i 90 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 135,00 (sto trideset pet) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On je naveo da se smatra krivim za uporabu mobitela u vožnji, ali je bio vezan sigurnosnim pojasom. Naime, on je kraj P svojem zapovjedniku imao dodati neke papire. Moguće da se kada je ponovno sjeo u automobil nije odmah vezao, ali je na prvom semaforu svakako bio vezan, kao i kada ga je zaustavila policija.

3. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji i navode obrane okrivljenik je proglašen krivim za oba prekršaja jer je u svojoj obrani naveo kako je moguće da u jednom intervalu tijekom vožnje nije bio vezan. Činjenica da se naknadno vezao ne utječe na postojanje prekršaja, ali može biti od utjecaja kod određivanja sankcije. S obzirom na to da nije do sada kažnjavan za prometne prekršaje, okrivljeniku su utvrđene ublažene novčane kazne, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je primjerena ostvarenju svrha propisanih u članku 32. Prekršajnoga zakona.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 40 € jer je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor, odazvao se odmah sudskom pozivu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.

U Splitu 7. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis