REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPITU
Pp-3422/2025-6
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NERMINA BUBALA povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, MUP PU SD, I. Policijske postaje Split pod urbroj: 511-12-23-25-1 klasa.211-07/25-5/6319 od 10. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 4. studenog 2025. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje, 7. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin BiH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 10. ožujka 2025. u 17,55 sati u Splitu, ulici Josipa Jovića bb neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,8 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedeno propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan pvc smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana, sveukupne mase 0,8 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta broj: 00292546 od 10. ožujka 2025.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 10. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Ovaj sud je 22. travnja 2025. izdao Prekršajni nalog pod brojem Pp-3422/2025-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, oduzeo jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge konoplja sveukupne mase 0,8 grama, te izrekao troškove postupka.
3. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
4. Okrivljenik JR, nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je izjavio da su točni navodi da je u kritično vrijeme zatečen da posjeduje jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja sveukupne težine 0,8 grama, ali je odmah policijskim službenicima rekao da nikada nije konzumirao drogu već je istu kupio za jednog prijatelja koji boluje od raka, te mu je rekao da mu droga pomaže i da mu kupi. Na kraju je naveo da mu je žao zbog navedenog prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je trenutno nezaposlen i u jako lošoj financijskoj situaciji te otac dvoje male djece.
5 . U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3525/2025 od 21. ožujka 2025.-pravomoćno 5. svibnja 2025., Pp-6617/2025 od 5. lipnja 2025.- pravomoćno 21. lipnja 2025., Pp-609/2024 od 22. siječnja 2024. -pravomoćno 10. veljače 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292546, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. ožujka 2025.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
7. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis sativa L) koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da je droga kritičnog dana nađena kod njega.
8. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
9. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud uzeo obzir da je okrivljenik nezaposlen , oženjen otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, te da nije do sada prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je do sada kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama Sud, ali uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 7. studenog 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
