Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3804/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/9496, urbroj: 511-09-26-25-1 od 20. lipnja 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KŠ, sin P i K, djev. KŠ, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], S, vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
20. lipnja 2025. u 22:30 sati u Malom Lošinju, Čikat BB upravljao N1 vozilom marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Čikat te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga uređajem Drager Drug Check 3000 koje je prihvatio i kojim mu je utvrđena prisutnost opojnih droga (THC- tetrahidrokanabiol, OPI-opijati, AMP-amfetamin) nakon čega je odbio vođenje u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku UŠ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik KŠ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik KŠ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik KŠ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik KŠ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku UŠ se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku UŠ privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 10642209807 od 20. lipnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: klasa: 211-07/25-1/9496, urbroj: 511-09-26-25-1 od 20. lipnja 2025. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika PŠ radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik KŠ je na saslušanju je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da je uistinu kritičnog dana upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili preliminarni test drager drug check 3000 koji je prihvatio i kojim je utvrđena prisutnost amfetamina, opijata i tetrahidrokanabinola u njegovom organizmu nakon čega je odbio stručni pregled vađenja krvi i urina radi analize. Svjestan je da nije smio tako postupiti te od navedenog događaja više ne konzumira nikakva opojna sredstva te daje obećanje da se to više nikada neće ponoviti. Nakon što je upoznat s iskazom svjedoka policijskog službenika ĆŠ iskazuje da nema nikakvih primjedbi na isti.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok ĆŠ, policijski službenik i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime KŠ **.**.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime KŠ od 20. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika ĆŠ od 5. studenog 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KŠ od 26. rujna 2025.
4.Svjedok ĆŠ na saslušanju je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa zaustavio u mjestu [adresa] vozilo N1 marke Mitsubishi, N1 marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KŠ, a čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Nakon provjere dokumenata ponudio mu je mu preliminarni test Drager Drug Check 3000 te ga upoznao s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja koji je isti prihvatio te kojim je utvrđena prisutnost THC-a, amfetamina i opijata u njegovom organizmu nakon čega ga je upoznao s obvezom i dužnošću vođenja u zdravstvenu ustanovu odnosno podvrgavanja stručnom pregledu vađenja krvi i urina, a što je isti odbio o čemu je sastavio zapisnik koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao te je isključen iz prometa uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole na rok od dvanaest sati. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i nema nikakvih primanja.
9.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Mali Lošinj, 7. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
