REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-2355/2025-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10000 Zagreb, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika Šetit Ivane, Kapelica 144, Kapelica, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 7. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik Šetit Ivana, Kapelica 144, Kapelica, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika javnog bilježnika Martine Dujmović iz Bjelovara, broj: Ovrv-2315/2025 od 31. ožujka 2025. godine, u iznosu od 28,13 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke, tj. od 7. studenog 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 7. listopada 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Ovrv- 2315/2025 naloženo je ovršeniku u roku 8 dana isplatiti ovrhovoditelju iznos od 45,89 EUR, što ovršenik nije učinio.
Temeljem navedene isprave ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio Zahtjev za naplatu.
Naime, prema odredbi čl. 14.st.1. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) troškove postupka u svezi sa određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik odnosno protivnik osiguranja, sukladno st.4. istoga članka dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje.
Zahtjev za naknadom nastalih troškova ovrhovoditelj je u obvezi, a sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, podnijeti najkasnije u roku 30 dana od dana kada je postupak završen, odnosno kada je dugovanje namireno u cijelosti.
Ovrhovoditelj izvještava naslovni sud kako, a postupajući sukladno odredbi čl. 14.st. 6. Ovršnog zakona u zakonskom roku podnosi ovaj zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka, obzirom na to da predmetno dugovanje sa danom podnošenja ovog zahtjeva nije namireno, odnosno postupak prisilne naplate još uvijek nije okončan.
Obzirom na to da sukladno odredbi čl. 14. st. 8. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) ovrhovoditelju Rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, a u svezi sa čl. 21. st.1. Ovršnog zakona, podnosi zahtjev ovome sudu radi donošenja rješenja o daljnjim nastalim troškovima postupka sukladno Tbr. 11.5. OT za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 eura u koji iznos je uračunat PDV, te sukladno Tbr.11.8 OT za sastav podneska u iznosu 15,63 eura u koji iznos je uračunat PDV ili ukupno 28,13 eura Slijedom naprijed navedenog ovrhovoditelj predlaže da sud svojim rješenjem naloži ovršeniku da naknadi tražene troškove postupka.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 25. rujna 2025. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 45,89 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 28,13 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 eura u koji iznos je uračunat PDV, te sukladno Tbr.11.8 OT za sastav podneska u iznosu 15,63 eura u koji iznos je uračunat PDV.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 7. studenog 2025. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
