Posl.br. Pp-1143/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/19977, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 26. srpnja 2024, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 6. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 7. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČD OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Č i majke Ć r. F, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, mjesečna primanja: bez mjesečnih primanja u RH, oženjen, 2 djece, imovno stanje: loše, državljanin RH.

k r i v  j e

što je dana 22. srpnja 2024. u 00,15 h u mjestu Makarska ul. Marineta kbr. 1.C, na javnom mjestu, narušio javni red i mir na drugi način tako što je s balkona svog stana na zadnjem katu zgrade polijevao vodom iz crijeva posjetitelje ugostiteljskog objekta "Mano bar", te je vodom tom prilikom polio ĆD i druge posjetitelj ugostiteljskog objekt, a uslijed vode na podu natopio se kabel miksete gitariste FD.

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura)uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/19977, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 26. srpnja 2024, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČD, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da ne zna što se dogodilo tog dana 22. srpnja 2024. budući je već u ponoć spavao. Jedino da je točno da on živi na toj adresi [adresa]. i da nema saznanja da je itko prolijevao vodom posjetitelje ugostiteljskog objekta "Mano bar" i da je taj ugostiteljski objekt poznat po narušavanju javnog reda i mira.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest od 22. srpnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 22. srpnja 2024., zapisnici o ispitivanju svjedoka ĆD i FD u PP Makarska od 22. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČD u PP Makarska od 22. srpnja 2024., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 4.9.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆD i FD u PP Makarska od 22.7.2024., te su ispitani svjedoci FD i ĆD.

4. Svjedok FD je izjavio da je dana 22. srpnja 2024. u "Mano" baru svirao kao glazbenik, te je vidio u jednom trenutku da se voda slijeva sa suncobrana i nadstrešnice po njegovom razglasu, te je tada pogledao odakle voda dolazi i vidio je da ona dolazi s prozora stana od okrivljenika. Nije vidio tko prolijeva nego je vidio da dolazi voda sa okrivljenikovog prozora. Navedeni događaj da je prijavio policiji iz razloga što mu je voda ušla u kablove.

5. Svjedok ĆD je izjavio da je dana 22. srpnja2024. u "Mano" baru radio kao konobar, te je tu večer bila muzika uživo, te u jednom trenutku dok je još bilo dozvoljeno vrijeme za muziku uživo da su vidjeli da kapa voda, te su mislili da je počela kiša, a nakon što je pogledao odakle dolazi voda vidio je da voda dolazi sa zadnjeg kata koji pripada ČD i da je vidio da baš on polijeva vodu. Gospodin ČD da mu je poznat od ranije, jer ga iz viđenja poznaje još od kada je bio dijete.

6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. Iz iskaza svjedoka ĆD koji je bio neposredni očevidac predmetnog događaja pa time sasvim sigurno zna što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika ČD može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nekažnjavan.

11. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 7. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.