REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel , po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama , po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac, Klasa: 211-07/22-3/15448, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 15. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 5. studenoga 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i L rođ. A, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem [adresa], pismen - SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u "Ultra stop" Zagreb, trenutno na bolovanju s mjesečnim primanjima po toj osnovi u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1420/2024 od 27.7. 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 15. kolovoza 2022. godine u 00,10 sati na autocesti A1, smjer jug, upravljao osobnim vozilom marke "WV" reg oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,49 g/kg

d a k l e , upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž nj a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).

Temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan uračunava se u izrečenu kaznu kao 39,82 eura kazne, pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.760,18 eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati d v i j e

t r e ć i n e izrečene novčane kazne (1.173,45 eura) u navedenom roku .

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 8 (OSAM) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

Okrivljenik je u istom roku dužan platiti trošak postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog: Klasa: 211-07/22-3/15448, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 15. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenika ČD, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ČD uredno pozvan putem e-oglasne ploče suda, na raspravu nije pristupio niti izostanak opravdao. Prethodno mu je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim sudom te je na raspravi pročitana obrana koju je iznio pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici. U obrani je naveo kako je točno da je dana 15.08.2022. u 00,10 sati na cesti A1, Grad Otočac upravljao osobnim automobilom "Volkswagen" reg oznake P pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji od 1,49 g/kg. Bio je na svadbenoj svečanosti u Otočcu i vraćao se sa svadbe u hotel. Na svadbi je popio par piva, ne može se sjetiti u kojim količinama. Vozio je prijateljev auto, a procijenili su kako je bolje da vozim on obzirom da je prijatelj bio jako pijan. Zbog prekršaja žali, obećava da će se ubuduće pridržavati prometnih propisa. Molim sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer uskoro ponovno počinje raditi u Zagrebu, a kamo svakodnevno putuje automobilom, a od mjesta gdje živi do tvrtke nema organiziran adekvatan javni prijevoz. U opisu posla mu je obavljanje hidroizolacije pa bi sa službenim vozilom odlazio često na teren. Primjenom zaštitne mjere bila bi mu ugrožena egzistencija. Nadalje, zbog terapija nakon što je slomio nogu, sam se vozi u Stubičke Toplice. Kako je na bolovanju, moli da mu sud, ako može , izrečenu novčanu kaznu.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 14.-17.spisa/, izvršen je uvid potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 35. -36. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ČD sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnost u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo kažnjavanje presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1420/2024 od 27.7. 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda računajući započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije obzirom da se radi o značajnom stupnju alkoholiziranosti i okrivljeniku koji je recidivist (kako je navedeno pod točkom 5. obrazloženja) što ukazuje na rizično i neodgovorno ponašanje okrivljenika u prometu, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo izrečenom novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji mu omogućuju ponovno počinjenje prekršaja u prometu.

8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. . 1. u svezi čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 5. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.