REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1044/2022-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB 23759810849, koga zastupa punomoćnik Alan-Stjepko Sorić, odvjetnik iz Zagreba, Božidara Adžije 22/2, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB 94472454976, koga zastupa punomoćnica Dajana Čepo, odvjetnica iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete (3.463,36 eur), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 1. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, s objavom dana 7. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja

Nalaže se tuženiku ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849 iznos od 3.463,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07.09.2021. godine pa do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1.1.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za tri postotna poena kao i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.221,69 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.1.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za tri postotna poena.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 692,08 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Tužbom od dana 1. lipnja 2022. tužitelj je pokrenuo parnični postupak, te predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženiku platež iznosa od 3.463,36 eur ( 26.094,71 kn), te platež troškova postupka.

2. U tužbi tužitelj dalje navodi da je 02. lipnja 2021. oko 14,30 sati u Dugom Selu je došlo do prometne nezgode na način da je TS upravljajući vozilom [registarska oznaka] prošao kroz znak crvenog svjetla na semaforu, te je naletio na vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao US, a koji je u tom trenutku vršio radnju skretanja ulijevo dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo, da je u štetnom događaju je oštećeno vozilo [registarska oznaka], kao i da je na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja Moj auto broj 04400950534, a vozilo [registarska oznaka] je na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068202582552.

3. Tužitelj u tužbi navodi da je na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] je u predmetnom štetnom događaju nastala šteta u ukupnom iznosu od 26.094,71 kn, time da je tužitelj temeljem police osiguranja Moj auto broj 04400950534, na ime popravka imovinske štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] dana 06.09.2021. godine isplatio ukupan iznos od 26.094,71 kn društvu Auto Benussi d.o.o. , da je tužitelj je temeljem odredaba Zakona o obveznim odnosima, Zakona o osiguranju i Uvjeta osiguranja stekao pravo regresa prema tuženiku, te je stoga tuženika u mirnom postupku u više navrata pozvao na isplatu iznosa od 26.094,71 kn, ali da je tuženik odbio zahtjev tužitelja, time da je tužitelj uz tužbu dostavio dokumentaciju na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev ( list 5- 199 spisa).

4. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori nastanak štetnog događaj, pasivnu legitimaciju i visinu štete, ali osporava navode tužitelja da je isplatio štetu svom osiguraniku. Isto tako, tuženik osporava odgovornost za nastanak štetnog događaja jer je osiguranik tužitelja prošao na znak crvenog svjetla i pritom izazvao prometnu nezgodu. Nadalje, tuženik osporava utvrđenja iz EU izvješća u dijelu u kojemu je navedeno da je osiguranik tuženika prošao na znak crvenog svjetla i osporava da bi osiguranik tuženika potpisao spomenuto izvješće, osporava osnovanost zahtjeva tužitelja kao i tijek zatraženih zateznih kamata.

5. U daljnjem tijeku postupka tužitelj se očitovao pisanim putem, time da je u podnesku od dana 26. srpnja 2022. očitovao na navode odgovora na tužbu, a u podnesku od dana 27. lipnja 2025. tužitelj se očitovao na navode Nalaza i mišljenja vještaka prometne struke, te naveo da nema primjedbi, obzirom da smatra da je sačinjen u skladu s pravilima struke.

6. U daljnjem tijeku postupka, usmeno na ročištima tuženik je detaljno obrazlagao osporavanje tužbenog zahtjeva naveden u odgovoru na tužbu.

7. Sud je u tijeku postupka izveo dokaze koje su stranke dostavile i to kopiju prijave štete od 15. lipnja 2021. (list 5-6 spisa), kopiju izvješća o prometnoj nesreći (list 7 spisa), kopija dopisa putem elektroničke pošte ''izjava vozača vozila našeg osiguranika'' (list 8 spisa), kopiju dopisa putem elektroničke pošte ''izjava svjedok'' (list 9 spisa), kopiju police moj auto br. 04400950534 (list 10-11 spisa), kopija uvjeti osiguranja motornih vozila i vodič kroz usluge Allianz osiguranja d.d. (list 12-162 spisa), kopiju Provjere osiguranja (list 163 spisa), kopiju izvida štete br. KA08897/21/1/1- osnovni + 2. naknadni (list 164 spisa), fotografija automobila (list 165-179 spisa), kopija računa Autobenussi d.o.o. Zagreb od 3. rujna 2021. na iznos od 26.094,71 kn (3.486,28 eur) (list 180 spisa), kopiju prometne dozvole za automobil ZG8707 GD (list 182-183 spisa), kopiju dopisa Allianz Hrvatska d.d. Autobenussi d.o.o. Zagreb po uplati iznosa od 26.094,71 kn (list 184 spisa), kopiju izvatka o zadanim uvjetima kao dokaz o uplati navedenog iznosa (list 185 spisa), kopija dopisa Allianz Hrvatska d.d. Adriatic osiguranje d.d. od dana 7. rujna 2021., regresni zahtjev na isplatu iznosa od 26.094,71 kn (list 186 spisa), kopiju dopisa Adriatic osiguranja od dana 7. rujna 2021. kojim potvrđuje primitak odštetnog zahtjeva (list 187 spisa), kopiju dopisa Allianz d.d. od dana 22. listopada 2021. nazvan opomena zbog neplaćanja regresnog duga (list 188 spisa), kopiju dopisa Adriatic osiguranja od dana 26. listopada 2021. kojim se odbija zahtjev (list 189-190 spisa), kopiju dopisa Adriatic osiguranja od dana 4. studenog 2021. (list 191-192 spisa), kopiju dopisa od dana 25. studenog 2021. upućen elektroničkom poštom (list 193 spisa), kopiju dopisa Adriatic osiguranja od 7. prosinca 2021. kojim tuženik obavještava tuženika da u cijelosti ostaje kod ''primljenog odgovora i zahtjeva tužitelja'' (list 194 spisa), kopiju dopisa od 14. siječnja 2022. upućen elektroničkom poštom (list 195 spisa), kopiju dopisa tuženika od 21. siječnja 2022. upućen elektroničkom poštom (list 196 spisa),kopiju IZJAVE O TIJEKU NASTANKA PROMETNE NESREĆE OD 2. STUDENOG 2021. (list 209-210 spisa), kopiju projekta semaforizacija raskrižja ulica Hrvatskog Preporoda – [adresa] i PS kod OŠ Ivan Benković u Dugom Selu (list 237-332 spisa), time da je tijekom dokaznog postupka izveden dokaz saslušanjem svjedoka TS na ročištu dana 11. rujna 2023. (list 221-222 spisa), svjedoka HS na ročištu dana 5. listopada 2023. (list 224-225 spisa), izveden dokaz vještačenjem po vještaku Peri Todoroviću dipl. ing. strojarstva, a koji je dostavio svoj nalaz i mišljenje (list 343-348 spisa).

8. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaz zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedok TS na ročištu dana 11. rujna 2023. (list 221-222 spisa), svjedoka HS na ročištu dana 5. listopada 2023. (list 224-225 spisa), koji su u svojim iskazima navodili kako je došlo do nastanka štetnog događaja.

10. Naime, na temelju izvedenih dokaza, posebice nalaza i mišljenja vještaka prometne struke, iskaza svjedoka US i OS, Europskog izvješća te fotografija snimljenih kod Izvida štete na vozilu osiguranika tužitelja, sud je utvrdio da je do prometne nezgode došlo na način kako to tvrdi tužitelj u tužbi odnosno da je došlo do sraza prednjeg lijevog vrha vozila osiguranika tuženika i krajnje stražnjeg dijela lijevog boka osiguranika tužitelja, a ne kako to tvrdi tuženik i svjedok TS (osiguranik tuženika) da mu je došao vozač s desne strane i udario ga u desni kraj. Također, utvrđeno je da se dana 2. lipnja 2021. oko 14:30 sati u Dugom Selu na kolniku u semaforiziranom raskrižju ulica Zagrebačke-Božikovićeva dogodila prometna nezgoda u kojoj su sudjelovali osiguranik tuženika TS upravljajući osobnim vozilom Fiat Seicento, reg. oznake [registarska oznaka] i osiguranik tužitelja US upravljajući osobnim vozilom Jaguar F- Pace, reg. Oznake [registarska oznaka]. Osiguranik tužitelja stajao je vozilom ispred semafora pa kada se za njegov smjer uključilo zeleno svjetlo, skretao je u lijevu stranu pri čemu ga je „usred raskrižja“ udarilo vozilo osiguranika tuženika koji je u raskrižje ušao kada je za njegov smjer na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo.

11. Iskaz svjedoka MS protivan je naprijed navedenim dokazima, slijedom čega sud njegov iskaz nije prihvatio istinitim. U prilog tome, ide i činjenica da imenovani, unatoč šteti na svom vozilu, nije prijavio štetu tužitelju, a što inače čini vozač koji smatra da nije krivac za prometnu nezgodu, te je prihvati iskaz drugog svjedoka kao istinit.

12. Zbog toga sud utvrđuje da je osiguranik tuženik isključivi krivac za prometnu nezgodu, pa prigovor isključive krivnje na strani osiguranika tužitelja nije osnovan.

12. Iz potvrde Zagrebačke banke d.d. (list 213 spisa) proizlazi da je tužitelj dana 6. rujna 2021. izvršio plaćanje po šteti KA08897/21-1 u korist Auto Benussi d.o.o. Podružnica Zagreb, a činjenica što je tužitelj po zahtjevu osiguranika isplatio iznos izvođaču koji je popravio štetu na vozilu osiguranika tužitelja, ne znači da tužitelj nema pravo da regresira taj iznos. Odlučno je da je tužitelj izvršio plaćanja za štetu koju je prouzročio osiguranik tuženika. Kako je tužitelj materijalnu štetu platio 6. rujna 2021., pripada mu pravo na zakonske zatezne kamate od 7. rujna 2021. do isplate.

13. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. st 1. ZPP-a ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023.), slijedom čega je tužitelju određen trošak postupka za sastav tužbe (Tbr. 7 toč.1.) od 01. lipnja 2022. 200,00 eur, sastav podneska (Tbr. 8. toč.1.) od 26. srpnja 2022. kojim se tužitelj očitovao na navode odgovora na tužbu 200,00 eur, trošak pristupa na ročište (br. 9. toč.1.) od 20. siječnja 2023. 200,00 eur, pristupa na ročište (Tbr. 9. toč.1.) od dana 11. rujna 2023. 200,00 eur, pristupa na ročište (Tbr. 9. toč.1.) od 05. listopada 2023. 200,00 eur , trošak sastava podneska (Tbr. 8. toč. 1.) od 27. lipnja 2025. kojim se tužitelj očitovao na navode Nalaza i mišljenja vještaka prometne struke 200,00 eur, trošak pristupa na ročište (Tbr. 9. toč.1.) 01. listopada 2025. 200,00 eur, 1.400,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, odnosno 350,00 eur, ukupno 1.750,00 eur, kao i trošak trošak prometnog vještačenja u iznos od 350,00 eur, odnosno 2.100,00 eur.

14. Isto tako, tužitelju je priznat sudskih pristojbi, time da je visina pristojbe utvrđena je u skladu s odredbama Zakona o sudskim pristojbama i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/2019., 92/2021., 37/2023.), slijedom čega je tuželju priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 81,09 eur, plaćen 10.06.2022., te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 40,55 eur, ukupno 121,64 eur, odnosno tužitelju je priznat sveukupni trošak u iznosu od 2.221,69 eur (2.100,00 eur + 121,64 eur) slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.

15. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za platež iznosa od 100,00 kn (13,27 eur) na tužbu, obzirom da tužitelj nije platio pristojbu uz podnošenje tužbe, slijedom čega je bio pozvan na platež pristojbe na rješenje od dana 3. lipnja 2022. u skladu s odredbom čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18.-dalje: ZSP).

16. Isto tako, odbija se tužitelj sa zahtjevom za platež sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,81 eur (traženo 94,36 eur, priznato 40,55 eur) obzirom da je tužitelj platio sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 81,09 eur, plaćen 10. lipnja 2022., te je u obvezi plaćanja i sudske pristojbe za presudu u istom iznosu imajući u vidu da je u sustavu e- komunikacije slijedom čega je u obvezi platiti sudsku pristojbu u iznosu polovice propisanog iznosa pristojbe u rok od 3 dana od zaprimanja odluke suda (presude). Ukoliko u navedenom roku ne plati dužnu sudsku pristojbu u navedenom iznosu, naplatit će mu se puni iznos pristojbe u kojem slučaju je sam skrivio nastanak mu troška razlike od polovine do punog iznosa pristojbe, odnosno tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu sudske pristojbe u iznosu od 67,08 eur (13,27 eur + 53,81 eur).

17. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka za sastav podneska Tbr. 8. toč.4.) od dana 15. lipnja 2022. sastav podneska ( Tbr. 8. toč.4.) od 03. listipada 2022. sastav podneska (Tbr. 8. toč.4.) od 03. travnja 2023., sastav podneska (Tbr. 8. toč.4.) od 02. svibnja 2023., sastav podneska (Tbr. 8. toč.4.) od 11. listopada 2023., sastav podneska (Tbr. 8. toč.4.) od 03. siječnja 2025., sastav podneska (Tbr. 8. toč.4.) od 03. veljače 2025., sastav podneska (Tbr. 8.toč.4.) od 26. veljače 2025., sastava podneska ( Tbr. 8. toč.4.) od 02. svibnja 2025. sastav podneska ( Tbr. 8. toč.4.), od 02. lipnja 2025., a sve pod 50,00 eur, ukupno 500,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, 125,00 eur, odnosno ukupno 625,00 eur, iz razloga što sud smatra da nisu bili potrebni za vođenje postupka (čl. 155 ZPP-a) kao i za iznos više tražene pristoje u iznosu 67,08 eur, odnosno ukupno 692,08 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III izreke.

U Zagrebu, 7. studenog 2025.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).

DNA

1. Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB 23759810849 po odvjetniku Alanu-Stjepku Soriću

2. ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB 94472454976 po odvjetnici Dajani Čepo