REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Karlovačke, PPP Karlovac klasa: 211-07/25-1/4122 od 20. ožujka 2025. godine, nakon provedenog redovnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik ŠA, sin B, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u minimalnom iznosu, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 20. ožujka 2025. godine u 13:15 sati u Dugoj Resi, kao vozač teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kretao se Ulicom Trg bana Josipa Jelačića 7, upitan je li voljan podvrgnuti se vađenju krvi i urina poradi analize kategorički bi odbio,

dakle, što je kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Karlovačka, PPP Karlovac, pod gornjim brojevima, izdalo je prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-717/2025 od 8.srpnja 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, dana 20. ožujka 2025. godine u 13:15 sati zaustavljen u Dugoj Resi, Ulica bana J. Jelačića 7, od strane pol. djelatnika kada je kao dostavljač upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka] i tada ga je testirao pol. djelatnik i utvrdio pozitivno na Normabel i još jedan lijek koji u životu nije uzeo, tada mu je ponudio testiranje krvi i urina, što je prihvatio, ali mu je policajac rekao da će si samo tako nabiti dodatne troškove i zapravo ga izmanipulirao, jer on njega u testiranju krvi i urina nije odbio. Istina je da je tjedan dana prije ovog događaja popio apaurin.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je ostao kod svoje obrane.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka PA policijskog službenika, te je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Rješenje VPS-a o dodjeli spisa, potvrda iz PE, liječnička potvrda Doma zdravlja Zagreb od 6. studenog 2025.

5. Svjedok NA, uredno je pozvan na ovaj Sud za dane 21. listopada 2025. i dana 6. studenog 2025. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.

6. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik NA se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 7. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŠA, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac,

3. Za spis.