Poslovni broj: Pp-8882/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Flegma d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe ŠRJ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 343204-0004 od 03. srpnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 07. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Flegma d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 20293652594, prekršajno osuđivan,

II okrivljenica - odgovorna osoba: ŠRJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su dana 05. studenog 2024. godine, oko 10:05 sati u caffe baru Ani na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenica prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,

zbog čega im se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)

II - okrivljenici - odgovornoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 € (pedeseteura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 23.07.2025. godine I okrivljenik nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, dok je II okrivljenica poziv za ročište preuzela nakon održanog ročišta. Poziv za ročište zakazano za dan 01.09.2025. godine I i II okrivljenik nisu preuzeli niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Poziv za ročište zakazano za dan 15.09.2025. godine I okrivljeniku je uručen na dan održavanja ročišta, no pripadajuća dostavnica nije ovjerena žigom I okrivljenika, na istoj se nalazi nečitak potpis primatelja, dok II okrivljenica nije preuzela poziv za navedeno ročište niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Poziv za ročište zakazano za dan 07.10.2025. godine I okrivljenik je uredno i na vrijeme zaprimio, no prema sadržaju dostavnice ista nije ovjerena žigom I okrivljenika, potpisana je od strane osobe, iščitava se prezime " ŠRJ", dok II okrivljenica nije preuzela poziv za sebe niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Sve navedeno upućuje da okrivljenici na opisan način izbjegavaju primitak pismena, radi čega je poziv za ročište zakazano za dan 06.11.2025. godine istaknut na e oglasnu ploču suda.

3. Na ročištu održanom dana 07.10.2025. godine ispitan je svjedok ŠR koji je iskazao kako je dana 05. studenog 2024. godine oko 10:05 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Ani, na adresi [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Flegma d.o.o. Po ulasku u rečeni prostor utvrdio je da se u istom putem glazbene linije sa zvučnicima javno izvodi strana glazba. Izvođač "2B", skladba "Level". U lokalu se nalazila osoba koja mu se predstavila kao PR voditelj lokala koji je bez primjedbi potpisao Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, u kojem je evidentirao sve gore navedeno. Naknadnom provjerom je utvrdio kako trgovačko društvo Flegma d.o.o. u čijem sastavu posluje rečeni u trenutku kontrole nije posjedovalo odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Uvidom u sudski registar za I okrivljenika utvrđeno je da je II okrivljenica ŠRJ jedini član uprave I okrivljenika – direktorica I okrivljenika, zastupa istog pojedinačno i samostalno od 07.08.2020. godine, pa je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa. Osim navedenog, II okrivljenica je ujedno jedini član društva I okrivljenika, odnosno vlasnica I okrivljenika.

5. Svjedok ŠR uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

6. Temeljem potvrde Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, o prekršajnoj osuđivanosti I okrivljenika, utvrđeno je da je I okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-570/2024 od 27.03.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-6250/2025 od 15.04.2025. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Temeljem potvrde Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti II okrivljenika, utvrđeno je da je II okrivljenica prethodno prekršajno osuđivana i to utvrđeno je da je I okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-570/2024 od 27.03.2024. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-6250/2025 od 15.04.2025. godine zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra II okrivljenica ŠRJ je direktorica I okrivljenika, zastupa istog pojedinačno i samostalno, te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

9. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka ŠR, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.

11. Kao otegotno okrivljenicima cijenjena je višekratna prekršajna osuđivanost zbog istog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

13. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 07. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku – Flegma d.o.o., na adresu [adresa]

2. II okrivljeniku - PRJ na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.