Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-1039/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF i dr., zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/21829, urbroj: 511-09-27-25-1 od 17.8.2025., dana 7. studenog 2025.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Prvookrivljeni TF, od oca M, rođen **.**.1974. u mjestu Velbert, Njemačka, državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te boravkom u Njemačkoj, Hilden, Richrather Straβe 176, oženjen, SSS, konobar, zaposlen, ranije prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

drugookrivljeni UF, od oca T, rođen **.**.1949. u mjestu Stanići, BIH, državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, OŠ, umirovljenik, ranije prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

krivi su

što su

dana 17. kolovoza 2025. u 09:00 sati u mjestu [adresa], narušavali javni red i mir na način da je okrivljeni TF pomaknuo kante za smeće sa svog ulaza u dvorište te ih ostavio u dvorište od okrivljenog UF, kada dolazi Perina supruga RF koja je vratila navedene kante na prolaz, nakon čega dolazi i okrivljenik UF te dolazi do verbalnog sukoba između okrivljenika MF i UF na način da su vičući i galameći izgovorili razne pogrdne riječi, da bi u jednom trenutku okrivljeni UF otišao u kuću gdje je uzeo kuhinjski nož duljine 19 cm te se vratio nazad sa nožem u ruci gdje su nastavili svađu vičući i galameći jedan na drugoga,

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju iste odredbe, uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

prvookrivljenom MF novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi),

drugookrivljenom UF novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi),

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka, svaki u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je 29. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 7. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. I.-II. okrivljenicima