Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-Buie
Buie, Via dell’ Istria 1
Poslovni broj: Referada 18 : P-448/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujam-Buie po sutkinji Margareta Vivoda u pravnoj stvari tužitelja RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Marina Mraković,odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Nalaže se da tuženi CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ROČ, [adresa] isplati tužitelju RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos u visini od 2.000,00 EUR-a, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na navedeni iznos od dana 01.06.2024. godine pa sve do isplate, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II/ Tuženi je dužan tužitelju nadoknaditi prouzročeni parnični trošak od 317,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje sa svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od dana presuđenja, 7. studeni 2025. pa do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.
Poslovni broj: Referada 18 : P-448/2025-4
Obrazloženje
1. Tužitelj je sa tuženikom dogovorio zajam iznosa od 2.000,00 Eura. Temeljem postignutog dogovora (Ugovora o zajmu) tužitelj je izvršio svoju obvezu te je tuženiku uplatio iznos u visini od 2.000,00 Eura. Navedena isplata je izvršena na račun tuženika [broj bankovnog računa] otvoren u Istarskoj kreditnoj banci Umag d.d. Umag dana 24.4.2023. godine. Zajam je dan kratkoročno. Tuženik tužitelju nakon proteka roka od par mjeseci nije izvršio povrat zajma unatoč tome što ga je tuženik na isto više puta pozvao. Tužitelj je tuženiku dana 16.05.2024. godine uputio i pisani poziv za plaćanje duga u kojem ga je ponovno pozvao na vraćanje zajma. Tužitelj je u više navrata pitao tuženika za povrat, no tuženi mu nije vratio pozajmljeni iznos. Tuženik niti nakon primitka dopisa upućenog 16.05.2024. godine nije ispunio obvezu povrata. Slijedom navedenog tužitelj potražuje i isplatu iznosa zakonskih zateznih kamata počev od 01.06.2024. godine pa do isplate. Obzirom da tuženi nije isplatio pozajmljeni iznos nakon dospijeća, to tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku, donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a. Naime, tuženik je uredno primio tužbu. Predmet tužbe je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 2.000,00 eura, temeljem ugovora o zajmu zaključenog između tužitelja kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca. Ugovor je bio zaključen 24. travnja 2023. godine, a navedena isplata je izvršena na račun tuženika. Tuženik se oglušio na pozive tužitelja da mu vrati pozajmicu.
3. Kao materijalnopravni propis primijenjen je Zakon o obveznim odnosima, NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, posebno odredbe koje reguliraju ugovor o zajmu. Tužitelj je pozajmio tuženiku novac, a ovaj se oglušio na poziv za povrat pozajmice. Stoga je sud donio odluku na način kao u izreci, jer su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog
Poslovni broj: Referada 18 : P-448/2025-4
ogluhe. Zakonska zatezna kamata određena je na način kao u izreci, i teče od 1.6.2024. godine, kako je to opravdano tužitelj i tražio.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 eura i to za sastav tužbe 200,00 eura, PDV u iznosu od 50 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 33,23 eura te pristojbu na presudu od 33,23 eura sveukupno 317,00 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
U Bujama, 7. studenog 2025.
Sutkinja
Margareta Vivoda
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Poslovni broj: Referada 18 : P-448/2025-4
DNA:
1. RJ, [adresa] zastupanog po punomoćniku Marina Mraković
2. CJ, [adresa]
