Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2954/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/18965, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 07. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĆT; ime oca Ć; ime majke Ž (Katica) rođena J; rođen **.**.1966. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; financijsko-računovodstveni tehničar; zaposlen u društvu Mediplan d.o.o. Rijeka na pola radnog vremena; udovac; otac troje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; odlikovan Spomenicom Domovinskog rata; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. dana 20. srpnja 2025. u 01:40 sati na adresi u [adresa] prijavljeni ĆT narušavao javni red i mir, omalovažavao i vrijeđao službene osobe – policijske službenike prilikom vršenja službe.

Dana 20. srpnja 2025. u vremenu od 01:40 sati do 01:44 sati okrivljeni ĆT vrijeđao je policijske službenike za vrijeme obavljanja njihove službe na način da su policijski službenici istoga u 01:40 sati zatekli u [adresa], te su pristupili provjeri identiteta NN muške osobe koja je bilo u vidno alkoholiziranom stanju, a nakon čega je osoba izjavila da se zove ĆT (rođen 1966.). Isti je potom počeo negodovati, vrijeđati policijske službenike prilikom vršenja službe riječima: „Jebem vam mater svima šta hoćete koji kurac to je moje vozilo jebem vam boga”. Isti nakon uporabljenih sredstava prisile nastavlja sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika riječima: „Odjebite, pustite me na miru jebem vam mater“. Isti je navedenim ponašanjem počinio prekršaj iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

ĆT je uz uporabu sredstava prisile doveden na odjel Psihijatrije u KBC Rijeka gdje je alkoskopiran te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,51 g/kg, nakon čega je priveden u prostorije I. PP Rijeka na daljnje postupanje;

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe;

čime je počinio prekršaj iz članka 17. ZPJRM;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ĆT

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18965, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 29. srpnja 2025., protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 17.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 13. kolovoza 2025. izdao prekršajni nalog posl.br. Pp-2954/2025-3 kojim je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 20,00 eura sve u roku od tri mjeseca, na koji je okrivljenik podnio prigovor navodeći da ne negira prekršaj, već navodi da mu je izrečena novčana kazna previsoka imajući u vidu da mu je ovo prvi prekršaj takve vrste.

3. Osnovom tog prigovora sud je 05. studenog 2025. zakazao ročište, rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskih službenika ŽT, JT i DT od 20. srpnja 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆT od 20. srpnja 2025.; medicinska dokumentacija (list 9-10 spisa); izvješće o uhićenju ĆT od 20. srpnja 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona od 20. srpnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Na ročištu 05. studenog 2025. okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio u kafiću Doker na [adresa] s društvom, a nakon razlaza da se uputio kući, no da je zaista bio u potpuno neuračunljivom stanju i cijelog događaja, pa i samog vrijeđanja policijskih službenika, da se uopće ne sjeća; da naravno da mu je žao zbog počinjenog i moli sud da mu umanji kaznu. Obećao je da će biti discipliniraniji u budućnosti; da predmetno neće ponoviti ni pod kojim uvjetima; da mu je jasno da je kažnjivo vrijeđanje državnih organa i službenih osoba, no da je to bio zaista izolirani incident u njegovu životu; da nije po prirodi nasilan niti kažnjavan zbog djela s elementima nasilja; da je namirio štetu vlasniku vozila i s istim sve uredio; da automobil koji je oštetio nije bio njegov i da se predmetnog uopće ne sjeća.

4.1. U svom iskazu na policiji 20. srpnja 2025. okrivljenik je izjavio da se događaja uopće ne sjeća i da ako je slučajno vrijeđao policijske službenike da mu je žao.

5. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika ŽT, JT i DT od 20. srpnja 2025. sud utvrđuje da su 20. srpnja 2025. u 01:40 sati prilikom obilaska terena V. [adresa] u [adresa] zamijetili NN mušku osobu u prljavoj odjeći od lišća i prašine kako stoji pored vozila marke peugeot crvene boje reg. oznaka [registarska oznaka] koje je bilo u vidno oštećenom stanju, razbijenih retrovizora, prednjeg branika i lijeve lajsne; da je prilaskom osobi poradi provjere i utvrđivanja identiteta zamijećeno da je osoba pod vidnim utjecajem alkohola, a upitom da li ima javne isprave ili drugi dokument putem kojih bi se mogao utvrditi njegov identitet predmetni je nakon negodovanja izjavio da se zove ĆT rođen 1966. nakon čega je bez povoda i razloga ubrzanim korakom krenuo prema policijskom službeniku ŽT nekontrolirano mašući rukama i vičući „jebem vam mater svima šta hoćete koji kurac to je moje vozilo jebem vam boga“; da poradi navedenog stanja osobe i situacije upozorenje i naredba nisu izdani iz razloga što ne bi rezultirala željenom reakcijom, a kojom prilikom poradi sprečavanja napada na policijskog službenika, policijski službenik JT radi zahvat polugu na laktu na desnoj ruci dok policijski službenik DT na istome radi zahvat poluga na laktu na lijevoj ruci; da se u navedenom trenutku predmetni pokušavao otrgnuti iz zahvata policijskih službenika nastavljajući vrijeđati iste riječima „odjebite, pustite me na miru jebem vam mater“, a poradi savladavanja aktivnog otpora i samoozljeđivanja policijski službenici JT i DT istog prisilno spuštaju na trlo/beton gdje ĆT nastavlja pružati aktivan otpor na način da objema rukama gura tijelo od tla nastavljajući vrijeđati i pokušava se istrgnuti iz hvata policijskih službenika i tom prilikom nekontrolirano maše nogama i lijevom stranom lica po betonskoj površini, na navedeno policijski službenici JT i DT istome uz uporabu tjelesne snage fiksiraju obje ruke na leđa gdje policijski službenik ŽT istome potkoljenicom fiksira noge i stavlja sredstva za vezivanje na obje ruke; da su nakon navedenog istog odveli na odjel psihijatrije KBC Rijeka gdje je isti pregledan po doktoru HT kojom prilikom nije hospitaliziran, a gdje je alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,51 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,41 g/kg nakon čega je prevezen na HMP KBC Rijeka gdje je pregledan u 02:52 sati po doktorici UT kojom prilikom su utvrđene površinske ozljede; da je nakon pregleda ĆT priveden u prostorije ove policijske postaje u 03:25 sati na daljnje kriminalističko istraživanje.

5.1. Iz isprave nalaz specijaliste KBC Rijeka Klinike za psihijatriju za Lea Jakovca od 20. srpnja 2025. sud utvrđuje da istog dovodi policija; da je bio izuzetno agitiran prije dolaska, ali da se sada smirio; da je uredne vanjštine, pri svijesti, orijentiran u svim smjerovima, etiliziran; da kontakt održava na upit, suvisao u razgovoru; psihomotorno aktualno miran; da je dijagnoza: akutna intoksikacija; da nema potrebe za bolničkim psihijatrijskim liječenjem, a terapija: hidratacija, apstinencija od alkohola.

5.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 20. srpnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku ĆT započelo 20. srpnja 2025. u 01:50 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 5 do 6 piva tijekom noći; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 20. srpnja 2025. u 02:03 sati pomoću uređaja drager ARTN-1267; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,51 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,41 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da je ispravu odbio potpisati.

5.3. Iz isprave nalaz hitnog pregleda KBC Rijeka za ĆT od 20. srpnja 2025. sud utvrđuje da je vrijeme pregleda 02:52 sata; da pacijent dolazi u pratnji djelatnika MUP-a radi bolova desnog koljena i lijevog skočnog zgloba; da se opirao privođenju u alkoholiziranom stanju; da je pri svijesti, orijentiran u sva tri smjera; da se uredno uspostavlja kontakt, dojam blage etiliranosti; da je na desnoj nadlaktici ogrebotina veličine cca 3 cm + lijeva nadlaktica ogrebotina i hematom veličine cca 3 cm + oguljotina dorzuma lijeve šake cca 5 cm + punktiforna rana desne šake veličine 2 mm + oguljotine oba koljena veličine cca 4-5 cm + oguljotine lijeve potkoljenice veličine cca 3 cm, palpatorno bezbolni, bez deformiteta; te da je završna dijagnoza površinske ozljede koje zahvaćaju više dijelove tijela.

5.4. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 53. stavak 4. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/32048 od 16. lipnja 2023.

6. Sukladno članku 17. ZPJRM tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći navode okrivljenika iz njegova prigovora i iskaz okrivljenika na ročištu pred sudom, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaj iz čl. 17. ZPJRM koji mu se stavlja na teret, tj. da je vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vršenju njihove službe.

8. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka i činjenicu da u prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela s elementima nasilja, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio okolnost da okrivljenik nije u cijelosti bio svjestan događaja i da se istog ne sjeća, njegovo izraženo iskreno žaljenje i obećanje da predmetno više neće ponoviti. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno i u skladu sa zahtjevima pravnog poretka ponaša na javnim mjestima, da poštuje službene osobe i ne čine više prekršaja.

8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 50,00 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 07. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.