Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-1503/2025
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa 211-07/25-5/8890, podnesenog ovome Sudu 11. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 7. studenoga 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZS, sin Z, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
k r i v j e
I. što je,
6. travnja 2025. u 09.40 u Rijeci, Žabica kbr.1, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin u količini od 1,00 grama, a koja droga se na Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u dio 2., Odjeljku 1., pod nazivom Amfetamini,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge Amfetamin u količini od oko 1,00 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 6. travnja 2025.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Javna glavna rasprava provedena je i završena 7. studenoga 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan isticanjem poziva za glavnu raspravu putem e-oglasne ploče Suda, nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao.
Naime, Sud je odlučio okrivljeniku istaknuti poziv na e-oglasnu ploču Suda nakon što su se pozivi upućivani okrivljeniku na adresu njegova prebivališta u [adresa], 1. maja kbr.26, za glavnu raspravu i to zakazanu za 19. svibnja 2025., 13. lipnja 2025., 02. srpnja 2025., 18. srpnja 2025. i 20. listopada 2025. vraćali ovome Sudu s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku" , a okrivljenik je primio Obavijest na temelju članka 109a stavka 1. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti kao i da će mu se, ako izbjegava dostavu, sva pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela postupka.
Nadalje, Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je to od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. To obzirom na sve materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu iz kojih je Sud mogao nedvojbeno utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje predmetni optužnim prijedlogom, kao i njegovu krivnju.
Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.
3. U dokaznom postupku pročitao je materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.
3.1. Iz Obavijesti na temelju članka 109a stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da se okrivljenik istom obavještava da će se za počinjeni prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge, iz članka 3. ZSZD-a, protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja navedena Obavijest uručena je okrivljeniku 06. travnja 2025. u 10,00 sati, a što je okrivljenik i potpisao.
3.2. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge Amfetamin u količini od oko 1,00 grama.
3.3.Iz Izvješća o postupanju utvrđeno je da je 06. travnja 2025. u 09.40 u Rijeci, Žabica kbr.1, od strane policijskih službenika Postaje pomorske policije Rijeka inicijali C.M. i A.M., izvršena provjera identiteta nad ČS, rođ. **.**.2004. sa prebivalištem u [adresa], prilikom vršenja provjere identiteta nad navedenim te upitan posjeduje predmete prekršaja odnosno kaznenog djela isti je dragovoljno iz osobne torbice izručio jednu prozirnu PVC vrećicu unutar koje se nalazi sadržaj bijele praškasto – grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Amfetamin, u količini od oko 1,00 grama.
3.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je vaganje predmetnog materijala izvršeno na preciznoj digitalnog vagi te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka tvari navedene u toč.3.3. ovog obrazloženja, i to M.M.C. International B. V.Crystal, Meth/Xtc Test i da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga Amfetamin.
3.5. Čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te utvrđeno da je okrivljenik osuđivan za isto prekršajno djelo no nakon počinjenja predmetnog prekršaja, ovosudnom presudom Pp-534/2025 od 31.03. 2025., pravomoćnom 05.06.2025., novčanom kaznom u iznosu 663,61 euro, uz oduzimanje 0,20 grama droge konoplja.
Provedeni su i personalni dokazi saslušavanjem u svojstvu svjedoka policijskih službenika.
Saslušan, svjedok VS iskazao je da se slabo sjeća, a sada kada je pročitao Izvješće o postupanju koje je sa svojim kolegom TS sastavio odmah toga dana 6. 4. 2025. i pri kojem izvješću odnosno utvrđenjima u istome u cijelosti ostaje, zna da je predmetni ZS predmetne prilike iz osobne torbice izvadio tu materiju, a njima je rekao da je to za njegovu osobnu upotrebu i da mu je to iz izlaska. Inače navedeni ZS da mu je poznat od ranije jer su ga jedno dva tri puta zatekli u posjedovanju droge. Osim toga, zna da se protiv njega vodio i kazneni postupak za kazneno djelo neovlašteno posjedovanje i promet droga.
Zastupnik tužitelja nije imao pitanja za svjedoka niti primjedbe na njegov iskaz.
Saslušan, svjedok ES iskazao je da poznaje ZS, otprije, od ranijih postupanja jer da su kolega VS i on tri puta ukupno postupali nad njime odnosno u tri navrata uključujući i predmetnu zgodu, da su ga zatekli u posjedovanju droge i to da se dobro sjeća da je prvi puta bilo za drogu amfetamin, da je drugi puta bilo za mješavinu duhana i konoplje (pamti da je tada išla i pretraga stana, odnosno da on je dragovoljno otišao s kolegama iz službe kriminaliteta droga do njegova stana, a gdje mu je pronađeno 564 grama droge amfetamin i sintetskog kanabinoida, količine koje se ne može sjetiti. Predmetne zgode kolega VS i on da su ga zatekli na Žabici i isti je, kada ih je ugledao, već sam vadio osobnu iskaznicu, iako ga znaju. Priupitali su ga da li posjeduje kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela te im je on iz svoje osobne torbice dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga amfetamin u količini od 1 grama, a što da su utvrdili vaganjem te tvari i preliminarnim testiranjem, a o čemu svemu su sačinili i službenu zabilješku, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta kao i izvješće o postupanju te da u cijelosti ostaje pri utvrđenjima u navedenim službenim pismenima.
Zastupnik tužitelja nije imao pitanja za svjedoka niti primjedbe na njegov iskaz.
4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
5. Na temelju provedenih materijalnih i personalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu posebnog minimuma novčane kazne, jer Sud smatra da će se i takvom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Zapisniku i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci, 7. studenoga 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. tužitelju,
2.okrivljeniku,
3. u spis.
