REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-10373/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, kojeg brani EČ, odvjetnik iz [adresa], zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 116. st. 3. i čl. 113. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, kl. br: 340-06/25-02/2027, ur. br. 530-08-3-1-2-25-3 od 26. svibnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 27. listopada 2025. dana 07. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o

j e

I Okrivljenik: CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EČ, rođen **.**.1958. godine u [adresa]. Makedonija, s prebivalištem u [adresa], ne osuđivan,

k r i v j e

1. što je 1. travnja 2025. godine u 13,00 sati u Zagrebu, Trg Ante Starčevića kod kbr. 1, obavljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], javni auto taksi prijevoz, a koje vozilo sa navedenim datumom nije evidentirano u evidenciji vozila,

dakle, nije vodio evidenciju vozila kojim obavlja auto taksi prijevoz,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 116. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

2. što je gore navedenog dana iste zgode utvrđeno da navedeno vozilo ne zadovoljava posebne uvjete propisane Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu,

dakle, upravljao vozilom koje ne zadovoljava propisanim posebnim uvjetima,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 113. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa mu se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto)

za djelo pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo).

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, kl. br: 340-06/25-02/2027, ur. br. 530-08-3-1-2-25-3 od 26. svibnja 2025. godine, izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti, te je dodao da on nije vlasnik predmetnog vozila, već da je najmoprimac temeljem Ugovora o najmu od 01.02.2025. godine iz kojeg je vidljivo da najmodavac može promijeniti vozilo po potrebi u svrhu servisa, registracije i popravka vozila, a što se u konkretnom slučaju i dogodilo. Moli da mu se smanje izrečene kazne i trošak postupaka, jer je slabog imovinskog stanja i do sada nekažnjavan.

4. U postupku izvršen je uvid u presliku potvrde o ispunjavanju posebnih uvjeta za predmetno vozilo od dana 01.04.2025. u 14,38 sati, zapisnik tužitelja o obavljenom inspekcijskom pregledu tog vozila od 01.04.2025. godine, Rješenje tužitelja o privremenom isključenju vozila iz prometa, te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

1. Izvršenim uvidom u potvrde o ispunjavanju posebnih uvjeta za predmetno vozilo od dana 01.04.2025. u 14,38 sati, zapisnik tužitelja o obavljenom inspekcijskom pregledu tog vozila od 01.04.2025. godine, Rješenje tužitelja o privremenom isključenju vozila iz prometa, vidljivo je da je okrivljenik istog dana kada je zatečen u prekršajima u stanici za tehnički pregled vozila obavio isti, te da je dobio ocjenu da promatrano vozilo ispunjava potrebne uvjete.

2. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći i analizirajući provedene dokaze, priznanje okrivljenika koje je u skladu s svim provedenim, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Odmjeravajući novčanu kaznu ovaj sud smatra da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavana, budući okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan, te je isti i priznao počinjenje prekršaja, te je ovaj sud izrečene kazne za svako pojedinačnoj djelo zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

8. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 07. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu, u roku od 8

dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MČ – na adresu [adresa]

2. Tužitelju - poštom,

3. Branitelju Ivanu Topić, na adresu Zagreb, Palmotićeva 68

4. spis.