1             Poslovni broj: 38. K-167/2019-36

 

 

 

 

Republika Hrvatska                                                             Poslovni              broj:              38. K-167/2019-36 Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), broj K-DO-946/2018-37 od 28. veljače 2019., izmijenjene na zapisniku o raspravi od 29. rujna 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 29. rujna 2023. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Verice Redžep, optuženog I. Š. i oštećenog I. G., 4. listopada 2023. objavio je i 

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-167/2019-2 od 27. ožujka 2019., protiv optuženog I. Š., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11).

 

II. Optuženi I. Š., OIB:, sin F. i S. Š., rođene I., rođen  u O., stanuje u O., H. R. 24, državljanin RH, dipl. ing. građevinarstva, umirovljenik s mirovinom u iznosu od oko 800,00 EUR, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenim Arhitektonsko-građevinskim fakultetom, vlasnik obiteljske kuće u O., B. 72, suvlasnik u ½ dijela stana na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke Hyundai Accent (god. 1997.), bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

što je

 

dana 3. studenog 2018., u vremenu od oko 13,00 do 13,20 sati u O., T. L. G. bb, ispred ugostiteljskog objekta „F. 1“ za vrijeme dok su policijski službenici Prve policijske postaje Osijek, J. B. i I. G., zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira L. Š., prema istoj provodili službenu radnju primjene sredstava prisile hvatanjem za ruke radi uhićenja, u nakani da onemogući policijske službenike u tome, prišao s leđa policijskom službeniku I. G., uhvatio ga rukama za ramena, povlačio ga i time ga onemogućio u uhićenju njegove supruge,

                           

dakle, uporabom sile spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisila prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

III. Na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11 optuženi I. Š.

 

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

 

IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom I. Š.

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom I. Š. podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeseteura) / 2.034,31 kuna (dvijetisućetridesetčetirikuneitridesetjednalipa) [1], a koji trošak se odnosi na trošak za svjedoka u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura)/ 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa)[2] te trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura)/ 527,41 kune[3] (petstodvadesetsedamkunaičetrdesetjednalipa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj K-DO-946/2018-37 od 28. veljače 2019. optužen je I. Š. zbog kaznenog djela protiv javnog reda i mira – prisila prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. KZ/11.

 

2. Povodom traženja ODO u Osijeku presudom ovog suda poslovni broj K-167/2019-2 od 27. ožujka 2019., protiv optuženog I. Š., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. KZ/11 izdan je kazneni nalog na način da je optuženi I. Š. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s vremenom provjeravanja od dvije godine (uvjetna osuda).

 

2.1. Protiv navedenog kaznenog naloga optuženik je podnio pravodoban prigovor, koji se imao smatrati odgovorom na optužnicu, a koja je potvrđena od strane optužnog vijeća ovog suda rješenjem poslovni broj Kov-144/2019-5 od 10. srpnja 2019.

 

2.2. Stoga je prilikom donošenja presude na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage i odlučeno kao pod I. izreke presude.

 

3. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 29. rujna 2023. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca. 

4. Na zapisniku o raspravi od 29. rujna 2023. zamjenica ODO u Osijeku izmijenila je činjenični opis optužnice na način da u prvom redu umjesto riječi: "12,44 sati" sada stoje riječi: "u vremenu od oko 13,00 do 13,20 sati".

 

5. Optuženi I. Š. očitovao se da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, a nakon izmjene optužnice, također se očitovao da se smatra krivim.

 

6. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, potom je ispitan svjedok oštećeni I. G. te su uz suglasnost stranka pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnj. I. Š. sa audio-video snimkom od 4. studenog 2018. u I PP Osijek, temeljem članka 208.a ZKP/08 (list 12-15 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. I. Š. sa audio-video snimkom od 14. prosinca 2018. u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku (list 46-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve-oštećenika I. G. u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku 9. siječnja 2019. (list 61-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka J. B. u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku 14. veljače 2019. (list 67-69 spisa),  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnj. I. Š. 3. studenog 2018. serijskog broja 01526699 I PP Osijek (list 20 spisa), potvrda Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije na ime I. Š. od 3. studenog 2018. – pregled u policiji (list 22 spisa), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije na ime Lj. Š. od 3. studenog 2018. (list 23 spisa), fotografije sačinjene od strane osumnj. I. Š. na A4 formatu sačinjene 5. studenog 2018., dostavljeno uz podnesak 19. studenog 2018. (list 32 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra Osijek sa nalazom protokol broj 2018018355 na ime pacijenta I. Š. od 4. studenog 2018. (list 38-39 spisa), potvrda o visini dohodaka i primitaka na ime I. Š. od 12. prosinca 2018. (list 60 spisa), nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju, protokol broj 2018003202 na ime pacijenta Lj. Š. od 4. studenog 2018. (list 99 spisa), medicinska dokumentacija na ime I. Š. od 4. studenog 2018. i 6. studenog 2018. – kontrolni pregled kod interniste kardiologa (list 100-101 spisa), preslik optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I PP Osijek broj OP-362/2018 podnijet Prekršajnom sudu u Osijeku pod brojem Pp J-154/2019 23. studenog 2018. protiv I-osumnj. Lj. Š. i II-osumnj. I. Š. (list 78-96 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedok J. B. sa rasprave od 11. svibnja 2021. (list 134-135 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Lj. Š. sa rasprave od 13. veljače 2023. (list 158-160 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka J. B. sa rasprave od 11. svibnja 2023. (list 180-181 spisa), presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pp J-154/2019-67 od 22. kolovoza 2022. (list 162-175 spisa). Izvršen je uvid u cjelokupan spis i priležeću dokumentaciju te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (list 183-184 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 185-186 spisa) za optuženog I. Š..

 

7. Iznoseći obranu optuženi I. Š. priznao je počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti te dodao kako je policajca, ovdje oštećenika, kritične zgode uhvatio oko struka jer je htio braniti svoju suprugu, odnosno nije htio da nju uhite jer je smatrao da nema razloga za njezinim uhićivanjem. Djelomično mu je žao zbog tog incidenta.

 

8. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika utvrđeno da je isti jednom prekršajno kažnjavan.

 

9. Obranu optuženika sud ocjenjuje istinitom, logičnom i uvjerljivom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

 

10. Kazneno djelo protiv javnog reda - prisila prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11, čini onaj tko uporabom sile spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti.

 

11. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 3. studenog 2018., u vremenu od oko 13,00 do 13,20 sati u O., T. L. G. bb, ispred ugostiteljskog objekta „F. 1“ za vrijeme dok su policijski službenici Prve policijske postaje Osijek, J. B. i I. G., zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Lj. Š., prema istoj provodili službenu radnju primjene sredstava prisile hvatanjem za ruke radi uhićenja, u nakani da onemogući policijske službenike u tome, prišao s leđa policijskom službeniku I. G., uhvatio ga rukama za ramena, povlačio ga i time ga onemogućio u uhićenju njegove supruge.

 

12. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi I. Š. počinio kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

13. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11.

 

14. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

15. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost te činjenicu da je starije životne dobi (rođen ).

 

16. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

 

17. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženika na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/ osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

 

18. Međutim, imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Treba naglasiti da je upravo optužba na raspravi predložila sudu u odnosu na optuženika primijeniti odredbe o sudskom ublažavanju kazne te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od jedne godine, a i optuženik se suglasio s izmijenjenim prijedlogom sankcije.

 

19. S obzirom da je oštećeni I. G. na raspravi 29. rujna 2023. izjavio da neće postavljati imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u ovom postupku, sud o istom nije odlučivao.

 

20. Sud je optuženiku na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 270,00 EUR, a koji se odnosi na trošak za svjedoka u iznosu od 200,00 EUR te trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Naime, sud smatra da će optuženik, s obzirom na njegovo imovno stanje, moći platiti navedene troškove bez opasnosti za njegovo uzdržavanje. Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

 

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao pod II. – V. izreke presude.

 

Osijek, 4. listopada 2023.

 

 

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari, v. r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: K-DO-946/2018

2. Optuženi I. Š.

3. Oštećeni I. G.